207 
abgeſchnittene Blumen in verſchiedenartiger Aufſtellung. Die 
meiſten dieſer Aufgaben waren bei einer oft ſtarken Concur⸗ 
renz befriedigend erfüllt worden, und es wurden im Ganzen 
folgende Preiſe vertheilt. . 
Für eine Blumengruppe zurückgehaltener Hyacinthen, Tul⸗ 
pen, Tazzetten, Camellien, Gloriosa superba und vielen 
andern blühenden Pflanzen, an Herrn Kunſtgärtner Reinecke. 
Für eine 16 Schritt lange Blumengruppe von Pelar⸗ 
gonien, Calceolarien u. m. a. an Herrn Kunſt- und Handels- 
ner Bergemann. 
Für 172 verſchiedenartige Pelargonien an Herrn Kunſt⸗ 
und Handelsgärtner Limprecht 
Für eine Gruppe von Schlingpflanzen, beſtehend aus 
Clematis florida et var., Tropaeolum tricolor und po- 
iyphyllum an Herrn Kunſtgärtner Reinecke. 
Für eine Gruppe, aus Anemonen, Azaleen und Geor- 
ginen beſtehend, an die Herren Deppe und Dbfe zu 155 
leben bei Charlottenburg. 
Für eine hübſch geordnete blühende Pflanzengruppe an 
Herrn Hofgärtner Fintelmann auf der Pfaueninſel. 
Für eine desgleichen mit Begonia macrophylle, Thun- 
bergia, Achimenes u. ſ. w. an Herrn von N. 
im botaniſchen Garten. x 
Für ausgezeichnete ee an den Prinzlchen 
Hofgärtner Herrn Crawack. 
Für eine hübſche Pflanzengruppe, unter welchen Ipomoea 
rubro-coerulea, an Herrn Kunſtgärtner Allardt 
Es erhielten ferner ausgeſetzte Preiſe für die beſten Ana⸗ 
nas, Herr Hofgärtner Hempel, Pfirſich, Herr Hofgärtner 
Rietner in Sansſouei, Apricoſen, Herr Hofgärtner Nietner 
in Schönhauſen, Melonen, Herr Nietner in Sansſouti, Wir⸗ 
ſingkohl, Herr Handelsgaͤrtner Chriſtian; ſodann für Bou⸗ 
quets und andere Arrangements abgeſchnittener Blumen: die 
Herren Emil Bouché, Gärtner Ritter, Gärtner Schott, 
David Bouché und Auguſt Lehmann. 
Die Preiſe beſtanden in kleinen Geldbewilligungen zwi— 
ſchen 5 — 20 Thaler, worüber wir uns jedoch eine Bemerkung 
erlauben wollen. 
Der Gewinn eines Preiſes iſt unſerer Meinung nach 
eine Ehrenſache, und der Preis müßte daher, wenn er nicht 
ſo bedeutend ſein kann, daß er dem Empfänger wirklichen pe⸗ 
cuniären Vortheil gewährt, in einer öffentlichen Anerkennung 
7 
oder in einem Erinnerungszeichen beſtehen, an welchen der 
Belobte noch in ſpäterer Jeit ſich erfreuen kann. Was ſoll aber 
eine Belohnung von wenigen Thalern; fie hilft ſelbſt dem 
Dürftigſten nur momentan, und dennoch wird ein wirklich Hülfs⸗ 
bedürftiger kaum bei der Preisgewinnung concurriren können. 
Wäre es daher nicht zweckmäßiger, ſtatt der Geldbewilligungen 
Medaillen einzuführen, die natürlich von verſchiedenem Werth 
in Klaſſen eingetheilt fein müßten, wie dies bei andern Ge- 
ſellſchaften geſchieht. Gewiß würde dieſe manchem Gärtner 
lieber fein als eine Prämie von 5 Thalern. 
Schließlich bemerken wir nur noch, daß eine Menge 
Gegenjtände wohl eine ausführlichere Erwähnung verdient hatten, 
daß aber der Raum es nicht erlaubte, mehr in die Details 
einzugehen. Auch mag hin und wieder manches überſehen ſein, 
wofür Ref. um Entſchuldigung bitten muß, denn in dem zwei 
Tage hindurch gedrängt vollen Lokale, welches beſonders von 
dem ſchönen Geſchlecht überaus zahlreich beſucht war, konnte 
es kaum fehlen, daß dem Beſchauer dies oder jenes entging. 
5 Ber icht 
über bie fünfte Zahres:Werfammlung 3 der K. K. 
Gartenbau⸗Geſellſchaft in Wien 
am 14, Mai 1843). 
Vom 
Herrn Max. Peintner, 
K. K. Gartenbau ⸗Geſellſchafts⸗Kanzeliſten. 
Die fünfte Jahres-Verſammlung batte an dieſem Tage 
in dem Locale der K. K. Gartenbau⸗Geſellſchaft Vormittags 
10 Uhr Statt. 
Der Geſellſchafts-Präſident, Herr Carl Freiherr von 
Hügel, eröffnete die Verſammlung mit einem Vortrage, worin 
er den Stand der Geſellſchaft auseinander ſetzte, und in deſ⸗ 
ſen Eingange er die Bemerkung machte, daß der großartige 
Saal, in welchem die Verſammlung Statt habe, der deutlichſte 
Beweis der Zunahme und des Gedeihens der Geſellſchaft ſei. 
2 Der urſprünglich von = verfaßte Bericht erſchien am 24. Mai 
in der Wiener Hofzeitung, und ich erlaube mir, dieſen Bericht 
1 verehrlichen Leſern 1 Verliner Gartenzeitung mit einigen 
Modificationen ebenfalls mitzutheilen. M. Peintner. 
