DES PLANTES VF.RTES ZD 



des arguments plus sexieux en faveur de 1'utilisation de I'limnus. 



rdle de cetle substance, puisqu'elles ne nous donnent pas le poids 

 d'ulmate de calcium reellcment absorbe. 



Prenons par exemple les re'sultats obteuus dans les cultures de 

 Lentille. iOO plants de Lentille out donne les poids suivants de 

 recoltes sech^es a 100° : 



1" Dans Tea u ordinaire 2 gr, 750 



2° Dans l'eau ordinaire avec uimate de calcium . i gr. 000 

 Difference ... 1 gr. 250 



Cet excedent de substance seche provient-il de l'ulmate absorbe ; 

 ou, ce qui est plus vraisemblable, la solution d'ulmate n-t-elle eu 

 simplement pour effet de favoriser, mieux que l'eau ordinaire, 

 l'assimilation du carbone par la function chloropbyllienne ? ("est 

 ce que les auteurs n'out pas mis en evidence. 



distinction neccssaire. Ainsi ces monies cultures de Lentille out 

 doune 2 gr. 250 seulement de matiere seche dans l'eau ordinaire 

 avec azotate et phosphate de potassium, el repemlant mil ne con- 

 testera I'utilite de ces deux -els pour la vegetation. Mais en dehors 



que la question devient plus complexe qu 



'ellc m 



d'abord. 





En resume, le memoire deBreal apporte 



one Be" 



desquels on pent deduire une preemption f 



avoral) 



de I'humus, mais il est loin de fournir une d 



emonsl 



faute d'avoir se"pare nettement deux ques! 



ions ai 



pendantes : Tune exclusivement ngrkole. 1 



es horo 



