:u* 



REVUE GENEKALE DE BOTANIQUE 



b ans seuiement; cette circonstance presente certains avantages. 

 D'abord i) est plus facile d'avoir des arbres comparables en les 

 prenant jeunes ; puis, les arbres jeunes sout plus faciles a deraciner 

 a peu pres completement et ou peut sans difficulty recueillir et 

 preparer l'ensemble des tiges et l'ensemble des racines. Mais d'autre 

 part, on peut objecter que les arbres jeunes peuveut avoir une 

 composition tres ditferente des arbres vienx et que les variations 

 de composition peuvent etre aussi differentes. 



Pour repondre a cette objection, j'ai pris, sur un arbreage d'une 

 quinzaine d'annees environ et qu'on pouvait considerer comme 

 adulte, des 6chantil!ons choisis de la facon suivante : 



1° Tige d'un an ; 



2° Tige de 12 ans conside>ee dans son ensemble ; 



3° Partie libenenne et corticale d'une tige de 12 ans ; 



4° Couches les plus externes du bois secondaire d'une tige de 



o° Couches les plus internes du bois secondaire d'une tige de 

 12 ans. 



J'ai opere ainsi sur un Coignassier et sur un Chataignier, d'abord 

 le 30 Janvier, puis le 21 mai, l'experience m'ayant montre que ces 

 deux epoques etaient a peu pres celles ou les reserves sont relati- 

 veineut tres abondantes (Janvier) ou tres peu abondantes (mai). 

 L'analyse des ecbantillons recoltes au mois de Janvier m'a donne 

 les resultats suivants : 



Coignassier Sucre! 



beaucoup plus Ag6e 



nposition entre une tige d'un an et une tige 

 done trfcs faible au point de vue des 



reserves hydrocarbonees ; elle estde 1,1 o /o pour Ie Coignassier et 

 de 0,4 % pour le Chataignier. En decomposant une tige agee en 



