— VI — 



Reihe, wie sie im Mainzer Becken vorlieg-t, selbst zn prüfen, 

 inwieweit die Resultate jener Forschung-en als allgemein gültig- 

 anzusehen seien. Wohl bekannt mit den SchAvierigkeiten, welche 

 die Bestimmung von Petrefacten nach blosen Abbildungen und 

 oft nicht sehr scharfen Beschreib^ingen bietet, versuchte ich mir, 

 wo es irgend möglich war, Originalexemplare zur Vergleichung 

 zu verschaffen. Mit der dankenswerthesten Bereitwilligkeit wur- 

 den mir von den Herren Nyst zu Anhverpen, Dumont und de 

 Koninck zu Lütfich, Bosquet zu ßlaestricht, Boll zu Neilbran- 

 denburg , der k. k. geologischen Reicksanstalt zu Wien^ den 

 Herren Delbos und de Grateloup zu Bordeaux theils die ter- 

 tiären Petrefacten ihrer Gegend, theils ihre literarischen Arbei- 

 ten über dieselben zur Disposition gestellt. Diese, sämmtlich dem 

 naturhistorischen Museum einverleibten Suiten setzten mich mit 

 den bereits vorhandenen Sammlungen aus dem Pariser Becken, 

 den Tertiärschichten Würtembergs, Hannovers und neu erwor- 

 benen der Gegend von Berlin und Magdeburg zusammen in 

 den Stand, meine Vergleichungen in einem umfassenderen Mass- 

 stabe durchzuführen, als es seither möglich gewesen war. Es 

 ergaben sich Resultate, welche ein unerwartetes Licht auch 

 auf manche andere deutsche Tertiärschichten warfen und mich 

 bestimmten, diese Blätter der Oeffentlichkeit zu übergeben. Hof- 

 fentlich wird sich wenigstens Einiges darin finden, was auch 

 für weitere Kreise von Interesse ist. 



Für das Becken von Mainz selbst ist mir die Durchsicht 

 der reichen Sammlungen meines Freundes F. VoUz\, gegen- 

 wärtig auf einer wissenschaftlichen Reise nach Surinam be- 



