— 64 — 



rieur et rupelien inferienr Dum.) die grüsste Uebereinstimmung 

 herrscht und der Sand von Weinheim mit diesem parallelisirt wer- 

 den muss. 



2. Nimmt man weiter als acht eocän an: die sables infdrieurs, den 

 London-Thon, den Grobkalk, Barton-Thon und Bracklesham-Sand, 

 so finden sich bei Weinheira im Ganzen 6 Arten, welche nur in 

 diesen Bildungen bis jetzt beobachtet sind. 



3. Nimmt man ferner als eocän auch Unter-Limburg an, so kommen 

 noch 7 Arten hinzu, welche exclusiv eocän sein würden, im Gan- 

 zen 13 Arten. 



4. Fasst man die sables sup^rieurs des Pariser Beckens, das „upper 

 marine" von Wight, die faluns bleus Aquitaniens, Mittel- und 

 Ober-Limburg, den Septarien-Thon Norddeutschlands, Sand von 

 Magdeburg und Sandstein von Sternberg, deren Stellung noch 

 fraglich ist, als eine Gruppe zusammen, so findet sich mit dieser 

 und acht eocänen Bildungen (mit Ausschluss von Unter-Limburg) 



gemeinsam bei Weinheim 6 Arten. 



Einschliesslich Unter-Limburg 18 „ 



5. Ausschliesshch in der ebengebildeten Gruppe, also weder in 

 Eocän- noch ächten Miocän- und Phocänschichten finden sich bei 

 Weinheim 30 Arten. 



6. Fasst man das Systeme bolderien, Cassel und Bünde , Bordeaux 

 (Etage de M^rignac), Wiener Becken , Miocänschichten Piemonts 

 und Subapenninen-Formation ebenfalls als Hauptgruppe zusammen 

 und untersucht, welche dieser und der vorigen Hauptgruppe ge- 

 meinschaftÜche Arten bei Weinheim vorkommen, so findet man 



11 Arten. 



7. AusschHesslich miocän und pliocän sind bei Weinheim 14 „ 



8. Lebend im Ganzen 9 » 



Die übrigen Arten finden sich grösstentheils durch die ganze ter- 

 tiäre Reihe, eine sogar von der oberen Kreide bis zur lebenden Schöpfung 

 (Bairdia subdeltoidea) oder in Kreide und dem Wiener Becken (Idmo- 

 nea cancellata). 



Hieraus ergibt sich 

 1. dasss ich in der unter 4 gebildeten mittleren Gruppe ausschliesslich 

 bei Weitem die grösste Zahl der Weinheimer Arten, welche auch 

 anderwärts vorkommen, findet. 



