Miocän 



— 67 — 



5. mit dem oberen Meeressand von Paris . . 



6. mit Mittel-Limbiirg 



7. mit Unter-Limburg 



8. mit Ober-Limburg 



9. mit den Faluns bleus und Calcaire k Asteries 



10. mit dem Septarien-Thon 2 



11. mit dem Sandstein von Sternberg . . . 



12. mit der Etage de M^rignac 3 



13. mit dem Wiener Becken 



14. mit dem Süsswasserkalk von Saucats 



15. mit dem „ Nordböhraens 



Ehingens . 



16. mit dem „ von Buxweiler . 



17. mit dem Kalk von Günzbm-g, Nördiingen und 

 Thon von Lobsann 4 „ 



18. mit der Subapenninen - Formation und dem 



Crag 4 „ 



19. mit der lebenden Schöpfung (Europa's) . . 3 „ 



Die höchsten Zahlen 17 und 8 entscheiden für die nächste Ana- 

 logie mit dem mittleren Sande von Belgisch-Limburg und dem oberen 

 Meeressande von Paris. Da wir jedoch eine noch grössere Zahl von 

 Arten gefunden, welche diese Bildungen mit dem Sande von Weinheim 

 gemein haben (S. oben S. 63.) und demnach diesen als das Aequiva- 

 lent der mittleren Schichten von Limburg erkannten, der Cyrenenmergel 

 aber, wie die Lagerung beweist, jünger ist als der Sand von Weinheim, 

 so glaube ich ihn mit Ober-Limburg und den Septarienthonen von 

 Norddeutschland parallelisiren zu müssen. Diese Ansicht wird um so 

 mehr gerechtfertigt erscheinen, als die raeerische Entwickelung der 

 Schicht bei Ekardtroth ohne allen Zweifel hierher gestellt werden 

 muss und in ihren Braunkohlen und Septarien, wie ich oben nachwies 

 (S. 26.) ganz mit dem brackischen Cyrenenmergel übereinstimmt. Ueber- 

 diess ist eine so wichtige Leitrauschel wie Leda Deshayesiana beiden 

 Bildungen gemeinschaftlich. Eine rein meerische Facies und eine bracki- 

 sche werden sich immer , der Natur der Sache nach , ziemHch scharf 

 unterscheiden und so kann es nicht auffallen, wenn nur eine geringe 

 Zahl von Arten der Septarien-Thone im Cyrenenmergel wieder erscheint. 



