OUVRAGES PÉRIODIQUES. 81 



bout ; les 4 premières stries plus profondes et finement 

 ponctuées; 4^ avec 3 gros points piligères, 1er au tiers, 

 2^ après le milieu, d^ près du bout; les autres stries sont 

 à peine visibles par les points très-petits qui les consti- 

 tuent. Pattes poilues, d'un testacé clair, et peu différentes 

 de celles du Doriœ, cependant les jambes postérieures 

 sont moins courbées. 



11 diffère donc de celui-ci par son protborax moins cor- 

 diforme dont les côtés sont moins arrondis et les angles 

 antérieurs plus rétrécis, par la fossette basale plus pro- 

 fonde et bistriée, les élytres plus courtes et la position 

 des points pilifères (1). 



Glyptomerus etruscas Piccioli 1871. p. 310. — Long. 9 

 mill. — Apennins. — Semblable au caviœla, mais beau- 

 coup plus petit, il en diffère par sa couleur d'un roux 

 marron cf , roux de poix Q , luisant, légèrement pointillé 

 et pubescent, avec les pattes concolores ; yeux à facettes 

 nuls, remplacés par une petite cicatricule subgranuleuse, 

 presque elliptique, oblique; segments dorsaux de l'abdo- 

 men presque plans, 1*"^ segment ventral muni d'une fine 

 lame élevée au milieu de la base Ç , 5^ cf d'une impres- 

 sion triangulaire garnie en dedans d'épines courtes et 

 roides, 6^ de chaque côté avec 2 peignes juxta-posés et 

 formés de forts aiguillons contigus ; bord légèrement in- 

 cisé au milieu ; ces segments sont simples Q. 



D'après l'auteur, cette espèce diffère du cavicola seule- 

 ment par sa taille beaucoup plus petite, par sa couleur 

 allant du marron foncé au rouge testacé clair, enfin par 

 la forme des segments dorsaux de l'abdomen tout-à-fait 

 plans. La variété du cavicola, apenninus, signalée par Baudi 

 de Selve, Berl. 1869, p. 390, se rapporterait à son e^7Msews. 

 Aussi M. Fauvel rapporte-t-il sans hésitation Vetruscus, 

 comme simple variété, au cavicola. 



9° Enr. Ragusa : Description de deux nouvelles espèces de 



(1) Ayant reçu cette espèce de M. le marquis Doria, je l'ai décrite dans le 

 Répertoire de I'Abeille, tome VIII, p. 68, sous le nom qu'elle portait, pensant 

 qu'elle avait été décrite par cet auteur et que la découverte lui en était due. 

 Mais comme M. Piccioli m'avait devancé de quelques mois, je me plais à lui 

 restituer son droit de priorité. 



5. 



