34 O. Staudinger: einige neue Arten und Varietäten 
einer Zeit gefangen, wo die 55 schon ganz vorbei waren. Da ein 
weiblicher Dimorphismus bei den Zygaenen bis jetzt ganz unbekannt 
und sehr unwahrscheinlich ist, so kann ich diese @Q9 nur als zu 
einer neuen Art gehörend, die ich T’hevestis nenne, ansehen. Sie 
führen auf den Vdfln. statt der beiden kleinen, meist ziemlich weit 
getrennten rothen Endflecken, einen grossen beilartigen rothen 
Endfleck, ähnlich wie bei Achilleaue, aber noch grösser, bis in 
den Aussenrand auslaufend und nicht so scharf begrenzt Der rothe 
Basal-Vorderrandsstreif ist bei T’hevestis länger und zieht sich bis 
oder hinter den rothen Mittelfleck hin, welcher letzerer durch einen 
feinen rothen Streif mit dem grossen Endfleck fast bei allen (guten) 
Stücken deutlich verbunden ist. Bei Favonia kommt dies sehr selten 
vor. Der untere rothe Basalstreif ist bei T’hevestis meist bedeutend 
dicker als bei Favonia. Sonst sind die Htfl. und der Hinterleib 
mit einem sehr breiten, unten nicht schliessenden rothen Gürtel um 
2—3 der vorletzten Segmente, bei T'hevestis denen von Favonia 
völlig ähnlich. Der Halskragen (Hinterhaupts-Rand und Prothorax) 
und die Schulterdecken sind weissgrau, aber anscheinend viel glatter 
behaart (beschuppt) als bei Favonia 22. Wenn mir auch die 
Thevestis && noch unbekannt sind (die wahrscheinlich in Ober- 
thür’s Sammlung als Favonia stecken), so zweifle ich nicht daran, 
dass sie durch einen ebenso grossen beilartigen rothen Endfleck der 
Vdfl. diese Art als eine gute bestätigen werden. 
Zygwaena Achilleae Esp. var. Arragonensis Stgr., var. 
Antiochena Stgr. und var. Phoenicea Stgr. Achilleae wurde 
bisher in Spanien nur bei Albarracin (Prov. Arragonien) gefunden 
und liegen mir von dort 5558 und 399 von Zapater und Korb 
gefangen vor. Ich nenne diese Form var. Arragonensis, obwohl sie 
sich nicht eben auffallend von typischen deutschen Achilleae unter- 
scheiden. Sie unterscheiden sich besonders durch grössere rothe 
Flecke der Vdfl., von denen die beiden unteren fast stets in ein 
breites rothes Band zusammengeflossen sind. Ebenso ist der Basal- 
Vorderrandsstreif mit dem Mittelflecken meist zusammengeflossen und 
bei einem 5 sind alle diese rothen Flecken fast ganz vereint; nur 
der äussere sehr grosse beilförmige Flecken berührt kaum diesen 
vorderen grossen rothen Theil. Meine 3 Arragonensis QQ sind 
auf den Vdfln. ziemlich stark grau angeflogen, aber mit breiterem, 
nicht scharf wie bei var. Bitorguata begrenzten Aussenrand. 
In Lederer’s Sammlung steckten als „var. Rubicundus Mann 
olim” 5 Stücke aus Antiochia (2 558, 3 2 2), die dieser var. Ar- 
ragonensis durch die gleichfalls weit grösseren rothen Flecken sehr 
