96 Becker: Beiträge zur Kenntniss 
Ich kann jedoch diese Einleitung nicht abschliessen, ohne nicht 
der freundlichen Mithülfe des Herrn Dr. F. Karsch gedacht zu haben, 
um ihm auch an dieser Stelle Dank abzustatten dafür, dass er die 
mir zweifelhaften und neuen Arten einer vergleichenden Prüfung mit 
den Exemplaren des Berliner Museums und speciell mit den Typen 
der Loew’schen Sammlung unterzog, so dass er an der Vervollstän- 
digung und Berichtigung meiner Arbeit einen wesentlichen Antheil hat. 
Stratiomydae. 
Sargus Fabrieius 1798. 
1. Sargus infuscatus Meig. 1822. 59. Beine und alle 
Tarsen schwarzbraun. Knie gelb. Meine 13 © und 15 @ varliren 
sehr in Grösse und Farbe. Die Grösse schwankt bei den & zwischen 
7—11 mm., bei den @ sogar von 6—11 mm. Die Farbe des Rücken- 
schildes ist stahlblau bis metallisch goldgrün in allen Uebergängen. 
Hinterleib bei den & kupferfarbig, bei den @ mehr violett. Die 
Farbe der Behaarung ist ziemlich konstant weisslich bis fahlgelb 
auf Rücken und Hinterleib. 
Die Beinfärbung stimmt allerdings nicht mit der Beschreibung 
von Schiner und Zetterstedt überein, jedoch hat schon Jaennicke in 
seiner Abhandlung über die Stratiomyden Berl. Ent. Zeitschr. 1866 
p. 233 darauf aufmerksam gemacht, dass diese Angaben irre leiten 
können; es wird vielmehr bei der Unterscheidung der vorliegenden 
Art von 8. cuprarius und nubeculosus hauptsächlich auf die Flügel- 
färbung Werth zu legen sein, welche bei S. cuprarius und der ihr 
nahestehenden oder überhaupt noch zweifelhaften Art 8. nubeculosus 
gleich geartet, bei S. infuscatus eine wesentlich andere ist. Scopoli, 
der nach Angabe von H. Loew in seiner Musca iridata und vio- 
lacea Ent. carn. 1763, 340. 914 und 915 zuerst eine richtige unter- 
scheidende Beschreibung von 8. infuscatus und ceuprarius gegeben 
hat, sagt von ersterer Art: „alae hyalinae: linea fusca marginali“ 
und von der zweiten: „alae nigredine in medio inquinatae eaque fere 
fasciatae‘. Hiernach müssen meine St. Moritzer Exemplare zu 8. 
infuscatus M. gerechnet werden, obgleich wegen einiger Uebergänge 
in der Flügelfärbung und wegen der bedeutenden Grössendifferenzen 
wohl Zweifel entstehen könnten und man vielleicht berechtigt sein 
würde, einzelne der kleineren Exemplare als $. nubeculosus Zett. 
auszugeben. Ob diese Art aber mangels anderer Unterschiede ihre 
Selbständigkeit wird behaupten können, dürfte billig zu bezweifeln 
sein. Siehe Loew, einige Bemerkungen über die Gattung Sargus, 
Verhandl, d. zool. bot, Vereins V, 131—133. Ich muss daher anneh- 
