der Dipteren-Fauna von St. Moritz. 99 
allein eine neue Art zu gründen, namentlich wenn man weiss, dass 
die Fleckenzeichnung des Körpers, wie ich vorhin bei der Art ©. 
locuples nachgewiesen habe, nicht unerheblichen Schwankungen unter- 
worfen sein kann, so wird man doch wohl die verschiedene Färbung 
der ersten beiden Fühlerglieder als ein entscheidendes Artkennzeichen 
ansehen können und Jaennicke Recht geben. Ich werde hierin be- 
stärkt durch die Vergleichung meiner Weibchen der beiden Arten, 
bei denen ich noch ein anderes nicht unbedeutendes Unterscheidungs- 
merkmal gefunden. Bei dem Weibchen von amoena sind die Hinter- 
ränder des öten, 4ten und ten Hinterleibsringes auf dem glänzend 
schwarzen Bauche sehr deutlich gelb gerandet (bei dem Männchen 
etwas schwächer), während die Weibchen von ©. engadinica keine 
Spur solcher gelber Ränder zeigen. — 
Eine andere Erscheinung, welche darauf hindeutet, dass beide 
Arten, amoena und engadinica, trotz ihrer aufgeführten Unterschei- 
dungen doch nahe mit einander verwandt sind, ist ihre eigenthüm- 
liche gleiche Färbung bei Lebzeiten, die beim Trocknen leider ganz 
verloren geht. Ich habe nämlich bei meinen Exemplaren beider Arten 
beobachtet, dass die Körperflecken mit Ausnahme der Zeichnung des 
Schildchens und am Kopfe nicht gelb, sondern rein elfenbeinweiss 
waren. Da ich die Thiere einzeln zu verschiedenen Zeiten stets mit 
derselben Färbung gefangen, so nehme ich an, dass dies ihre natür- 
liche Farbe und nicht etwa ein Zeichen unreifer Stücke gewesen. 
Die Exemplare machen auch im getrockneten Zustande nicht den 
Eindruck unreifer Wesen, bei denen meistens die Flügel zusammen- 
schrumpfen. Die Farbe ist leider in’s Gelbgrüne umgeschlagen. 
Jaennicke führt in der Berl. Ent. Zeit. 1866 pag. 226—228 
aus St. Moritz noch folgende Arten an: 
b. OQaycera pygmaea Fall. 1817. 
7. Oxycera dives Loew 1845. 
Beris Latreille 1802. 
8. Beris chalybeata Foerster 1771. 5 8 12. 
Der Hinterleib des @ ist dunkelviolettbraun glänzend (der des 
& mattschwarz). Es geht diese verschiedene Färbung weder aus 
Meigen’s noch aus Schiner’s Beschreibung hervor. 
Eine genaue Beschreibung dieser Art hat H. Loew in der Stet- 
tiner Ent. Zeitung Jahrgang 1864 pag. 261—264 gegeben. 
Dieselbe ist noch nicht bis 6000 Fuss Höhe beobachtet worden. 
Jedoch scheint sie auch hier nicht häufig zu sein. Ich fing meine 6 Exem- 
plare am 29. Juni an einem Waldbach dicht am St. Moritzer See, 
auf Blättern sitzend. Obgleich ich später noch mindestens 5—6 mal 
ES 
