314 Schaufuss: über Pselaphiden und Scydmaeniden 
Reformande über Zamotusbeschreibung gab, sind untauglich und un- 
brauchbar, weil sie, trotzdem er Vorschriften macht, was sie ent- 
halten sollen, eben dieses nicht enthalten. 
1) Ist in der Diagnose von Hamotus graeilicornis Reitt. das 
neunte Fühlerglied sowohl quadratisch, als zwei Zeilen weiter 
als oblong beschrieben. 
Hätte ich dies gemacht, so würde Herr Edm. Reitter dies viel- 
leicht eine „leichtsinnige Oberflächlichkeit1) nennen und zwar mit 
Recht. 
2) Hamotus monachus Reitt. vergleicht er, wie oben wörtlich 
eitirt, mit A. commodus und Ham. humeralis Aube. 
Hamotus humeralis Aube ist aber gar kein Hamotus, sondern 
ein Tyrus. Was ist denn nun Hamotus monachus? Vielleicht 
auch ein Tyrus? Herr Reitter plaidirt doch Verh. Brünn XX. p. 204 
gegen die Vereinigung von Z’yrus und Hamotus und hier mengt 
er wieder durcheinander!! 
3) Dass sein Ham. clavicornis nicht sicher zu deuten ist, habe 
ich bereits oben besprochen, die mangelhafte Correctur in seiner 
Diagnose lässt sich, ohne Setzer zu sein, gar nicht wiedergeben: das 
ist die Edm. Reittersche Flüchtigkeit, die manchmal (grossen) Män- 
nern eigen ist. 
4) Ham. tritomus Reitt. vermuthe ich zu besitzen. An meinem 
Exemplare nimmt die Fühlerkeule aber nicht '/;. sondern etwa "/a 
der Länge der Fühler ein. Trotzdem, dass die Diagnose für diese 
Art mit mehr Verständniss als die übrigen von Herrn Reitter ge- 
fertigt ward, ist es doch noch nöthig, die Form der Mittelglieder 
der Fühler genauer als mit dem einem Worte „transversis® zu be- 
zeichnen. Die mit gesperrter Schrift gedruckten Worte „3—8 
parum minoribus” reichen nicht zum Erkennen der Art aus. Es 
kommen in Columbien und Venezuela mehrere kleine, röthlichgelbe 
Hamoten vor, die man auf ZZ. tritomus beziehen kann. 
5) Quermaasse kennt Herr Edm. Reitter für seine Pselaphiden 
nicht, er giebt nie solche an. Dass aber vor 15 Jahren in einer 
meiner Arbeiten einmal ein Quermaass statt 0,6 1,6 gedruckt ward, 
hat er mir mit Randglossen vorgeworfen. Das Längsmaass zum 
mindesten darf aber bei einer Käferbeschreibung nicht fehlen. Herr 
Edm. Reitter zieht es bei der Diagnosirung seines Hamotus singu- 
laris vor, gar kein Maass anzugeben. Es würde nun auch diese 
Reittersche Hamotus-Art — und hiermit sind seine Hamotenbe- 
1) Schmähschrift pag. 339. 
