358 Schiller- Tietz: die apistischen 
die bewirkenden Ursachen. ı) Unsere heutige Naturwissenschaft 
gipfelt wesentlich in dem Nachweise des Gesetzes der Cau- 
salität aller Erscheinungen in der Natur, und wer von diesem 
Wege abweicht, bewegt sich in einer Sackgasse. 
Auf demselben Irrthum beruht auch der Vorwurf gegen Müllen- 
hoff, seine Theorie sei schon von Buffon aufgestellt worden: Ver- 
wechslung der Begriffe Problem und Theorie! Es ist jederzeit her- 
vorragend von Müllenhoff das Verdienst Buffon’s, die Gestalt der 
Bienenzelle zuerst als mechanisches Problem aufgefasst zu haben, 
hervorgehoben worden. Aber es bleibt das Verdienst Müllenhoff’s, 
das Problem Buffon’s beantwortet zu haben, und zwar auf mechanische ' 
Weise, wie es Buffon und nach ihm Oken, Tegetmeier, v. Butlerow 
und Cook gewünscht hatten. Ebenso wie Müllenhoff Buffon und 
seinen Nachfolgern die präcise Aufstellung des Problems zuschreibt, 
so muss auch ihm zugestanden werden, durch Beantwortung des 
Problems seine Theorie geschaffen zu haben, welche in den von 
Plateau für seine Gleichgewichtsfiguren aufgestellten Gesetzen die 
physikalischen Ursachen für die Formen der Bienenzellen erkennt. 
Auf einer anderen Seite stehen die Darsteller bezw. Besprecher 
der Müllenhoff’schen Theorie, welche das Ziel der mechanischen 
Naturerklärung mehr oder weniger verfolgen und die Erschei- 
nungen nach ihren Ursachen wissenschaftlich zu ergründen bestrebt 
sind. Wenig oder gar nicht gewichtig sind dabei Einwendungen fol- 
gender Art: 1) Es ist „naturgeschichtlich vielleicht richtiger zu sagen, 
die Bienen können ihr Kieferpaar, mit welchem sie die Baumasse 
anheften, nur in einem ganz bestimmten Winkel nach links und rechts 
bewegen"; allein diese Ansicht wäre nur dann haltbar, wenn im 
Bienenbau lauter gleiche Winkel (Flächenwinkel von 120°) vorkämen; 
es finden sich aber daneben auch rechte Winkel — an den Haft- 
zellen — sowie Rotationskörper (an den Königinnenzellen). 2) Die 
Ansicht, dass die Hummellarven Zellen bauten, ist vollständig irrig; 
denn bekanntlich fressen sie nur Löcher in die Futtermasse, um sich 
darin zu verpuppen. 3) Die Löcher, welche die Bienen in die Aus- 
senwände der Weiselzellen beissen, werden für „Verzierungen mit 
Ecken und Sternen” gehalten, in welchen Dönhoff sogar angefan- 
gene Bodenpyramiden erkennt, an welchen oft schon deutlich die 
Rhomben zu erkennen seien, während Müllenhoff sie für blosse 
unregelmässige Vertiefungen hält. Dass aber 4) auch die Wespenzelle 
ursprünglich eine cylindrische Form hat, kann ausser bei Vespa 
ı) Müllenhoff i. d. „Deutschen ill. Bienenztg.", Braunschweig 1884 
(IL. 2). 
