Familie Ommatostrephidae. 385 



er in dem »Vojage« unseren heutigen Illex illecehrosus unter vier Namen (0. sagittatus, Brogniarti, 

 illecehrosus, ])iscatorum) aufgeführt, unsern heutigen Omtiiatostrephes sagittatus aber vollständig 

 ausgelassen haben. Tatsächlich ist der Cephalopoden-Teil des »Voyage« so wenig sorgfältig 

 gearbeitet, daß Orbigny seine damaligen Beschreibungen zum großen Teil später fallen gelassen 

 hat; nichtsdestoweniger haben wir nicht das Recht, seiner Arbeit vom Jahre 1835 den Stand- 

 punkt des Jahres 1839 aufzudrängen. Wir müssen versuchen, die Sache in anderer Weise 

 zu entwirren. 



Nach der Beschreibung Lamarck's ist weder die var. a noch die var. b seiner Loligo 

 sagittata mit irgendeiner Sicherheit wiederzuerkennen. Orbignj^ aber, der die Orginalstücke 

 Lamarck's vor sich hatte, konnte danach endgültig feststellen, daß Lamarck mit seiner var. a 

 unsern Ommatostrephes sagittatus, mit seiner var. b unsern lUex illecehrosus gemeint hatte. Dann 

 mußte aber Orbigny den Namen y>sagiüatus<i bei der var. a belassen, nie aber durfte er ihn 

 für die var. b anwenden und nie durfte er für die var. a einen anderen Namen (0. todarus 

 Nardo) wählen. Dies haben wir zunächst zu ändern, indem wir den Namen 0. sagittatus 

 für die var. a wieder herstellen, für die var. b aber den nächstältesten Namen (0. illecebrosus 

 Les.) einsetzen. Wir müssen dies um so mehr, als bereits 1825 C. 0. Carus unsern heutigen 

 0. sagittatus in recht guter, jedenfalls unverkennbarer Weise, unter dem Namen Loligo sagittata 

 beschrieben iind abgebildet hat; Orbigny führt auch 1839 Carus in seiner Literatur unter 

 0. todarus auf. 



Demnach war im Jahre 1835 (zur Zeit der Abfassung des »Voyage«) Loligo bzw. 

 Ommatostrej)hes sagittatus unwidersprochen bzw. unwidersprechbar die var. a von Lamarck's 

 L. sagittata bzw. — was dasselbe sagt — L. sagittata Carus. Und man wird kaum fehlgehen, 

 wenn man annimmt, daß trotz seiner mäßigen Kenntnis der Ommatostrephiden Orbigny im 

 Jahre 1835 die Arbeit von Carus gekannt hat und damals unter 0. sagittatus das Tier ver- 

 standen hat, das er später 0. todarus nannte. Jedenfalls stammt seine Anwendung des Namens 

 0. sagittatus auf Illex illecehrosus erst aus dem Jahre 1839 und geht uns für die Beurteilung der 

 Nomenklatur- Verhältnisse des Jahres 1835 nicht an. 



So kommen wir denn schließlich zu der Einsicht, daß unter dem 0. sagittatus unser 

 heutiger 0. sagittatus zu verstehen ist, und daß der Gattungsname Ommatostrejjlies s. str. zu ver- 

 bleiben hat bei dieser Art; dann ist der Gattungsname Todarodes Stp einzuziehen. 



Verrill wendet sich (7) p. 292 gegen die Berechtigung der Selbständigkeit der beiden 

 Steenstrup 'sehen Gattungen Todarodes (jetzt Ommatostrephes^ und Illex. Wie weit er darin 

 Unrecht hatte, stellte sich im Jahre 1890 heraus, wo Posselt nachwies, daß Illex sich weit 

 von der Gesamtheit aller übrigen damals bekannten Ommatostrephiden entfernte, so daß er 

 vorschlug, diese Familie in zwei Unterfannilien, Ommatostrep>hinae und Illicinae, zu trennen. 



Im Jahre 1900 glaubte ich die von Steenstrup begonnene Aufteilung des alten 

 Genus Ommatostrephes fortführen zu müssen, indem ich für 0. oualaniensis den Namen Symplecto- 

 teuthis einfühi-te wegen der ganz eigenartigen Verwachsung des Trichterknorpels mit dem vorderen 

 Mantelknorpel. Ferner nahm ich den bereits von Gray 1849 eingeführten, aber nie von 

 anderen Autoren in diesem Sinne angewendeten Namen Hyaloteuthis für 0. pelagicus wieder auf; 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



49 



