Familie Ommatostrephidae. Unterfamilie lUicinae. lUex illecebrosus illeoebrosus. 421 



SO würde man hiernach die europäische Form für etwas langflossiger ansehen können. Zu 

 einem ähnlichen Ergebnis kommt man, wenn man die Maße im einzelnen vergleicht (siehe 

 Seite 407). 



Die Flossenbreite gibt je nach dem Erhaltungszustande der einzelnen Stücke so 

 verschiedene Maße, daß nur gleich große Stücke derselben Konservierung verglichen werden 

 können ; ebenso dürften eigentlich nur Männchen und Weibchen gesondert verglichen werden. 

 Bei den vier bestkonservierten Stücken Verrill's zeigt sich eine Differenz der Männchen von 

 53 — 590/0, während das Weibchen mit 64 «/q um 5 "/o das Maximum darbietet. Andererseits 

 zeigen von den ausgezeichnet konservierten Stücken der europäischen Form von über 130 mm 

 Mantellänge die beiden Weibchen eine Flossenbreite von 47 und 49 "/o, während das Männchen 

 (132,5 Mantellänge) eine Flossenbreite von 53 0/0 der Mantellänge zeigt. Wenn man dies 

 Ergebnis verallgemeinern dürfte, so wäre die europäische Form deutlich schmalflossiger als die 

 amerikanische ; vor allem die Weibchen. Aber das geringe bisher vorliegende Material gestattet 

 noch keine Ergebnisse vom Wert. 



Oben (Seite 408) ist nach den Angaben Verrill's die durchschnittliche Arm- 

 länge seiner Stücke berechnet; ich selbst habe darauf verzichtet, diese Größe bei den mir 

 vorliegenden Stücken festzustellen; ehe nicht ein ganz festes Übereinkommen vorhanden ist 

 darüber, wie jeder einzelne Arm zu messen ist, sind alle aus der Literatur geholten Daten 

 von mäßiger Bedeutung. Dagegen habe ich den längsten Arm der mii' vorliegenden Stücke 

 gemessen, indem ich als festen Punkt für die Zirkelspitze die Mitte der Linie annahm, die die 

 tiefste Stelle der Verbindungshäute des 2. Armes mit seinen Nachbararmen tangiert. Danach 

 schwankt die Armlänge der mir vorliegenden fünf amerikanischen Weibchen über 176 mm 

 Mantellänge zwischen 31 und 48 "/o der Mantellänge; die der beiden besten europäischen 

 Weibchen (von 155 und 156 nun Mantellänge) beträgt 46 und 48 »/o, die des Männchens 

 (132,5 mm Mantellänge) dagegen 60 »/o der Mantellänge. Hiernach hat es den Anschein, als 

 ob die europäischen Weibchen schon etwas längere Arme haben, als die amerikanische Form, 

 die Männchen der europäischen Form wahrscheinlich beträchtlich längere. Dasselbe Ergebnis 

 bleibt, wenn man auch die mäßig und schlecht konservierten Stücke berücksichtigt (siehe unsere 

 Tabellen Seite 413 ff.). 



Bei der europäischen Art findet sich ein auffallender Unterschied der Geschlechter 

 durch die starke Verdickung der Arme des Männchens; Verrill erwähnt nichts der- 

 artiges bei seinen amerikanischen Stücken; sonderbarerweise geht auch Girard nicht auf 

 dies Merkmal ein, obgleich ihm amerikanische Stücke vorlagen und er die Merkmale beider 

 Formen recht sorgfältig verglichen hat. Es hat demnach den Anschein, als ob sich die 

 Männchen beider Formen in diesem Punkte auffallend unterschieden. 



Die Vergleichung der Größe der größten Armnäpfe mit den größten 

 Tentakelnäpfen ist, wie bereits Seite 410 gesagt, nur in den gröbsten Zügen von 

 einigem Wert ; erschwerend tritt in voi-liegendem Falle hinzu, daß sämtliche gemessenen amerika- 

 nischen Männchen 178 mm Mantellänge und darüber messen, während das einzige Mittelmeer- 

 männchen nur 132,5 mm maß; ebenso, daß sämtliche amerikanischen Weibchen Maße von 176 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



