440 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Ommatostrephes sagittatus Girard (2) 1889, p. 264; Fig. 3. 



» » » (2) 1890, p. 214. 



Todarodes sagittatus Posselt (2) 1890, p. 301, Holzschnitte, Taf. 8. 



, » Steenstrup (12) 1885, p. 12ß. 



» » Norman 1890, p. 477. 



» » Carus 1890, p. 447. 



» » Lönnberg (1) 1890, p. 33. 



Ommatostrephes sagittatus Girard (4) 1892, p. 214, 220. 

 Todarodes sagittatus Joubin (7) 1894, p. 214. 



» » Jatta (2) 1896, p. 81, Taf. 1; Taf. 10, Fig. 17—23; Taf. 11, Fig. 1—7. 



» » Grieg 1896, p. 23. 



» » Nicliole 1900, p. 495. 



Ommatostrephes sagittatus PfetFer (2) 1900, p. 179. 

 » » Hoyle (12) 1902, p. 197. 



Todarodes sagittatus Lo Bianco 1903, p. 171. 



» » Jatta (4) 1904, p. 198. 



» » Pfeffer (3) 1908, p. 94, Fig. 104—108. 



» » Massy (2) p. 32. 



Weitere Literatur, besonders italienischer Autoren, gibt Jatta (2) 1896, p. 81. 



Der Mantel (Taf. 33, Fig. 4) ist schlank; die Bi'eite dürfte bei guten Stücken kaum 

 i/(j der Länge betragen; bei den bisher gemessenen Stücken über 200 mm Mantellänge (siehe 

 Tabelle Seite 449) beträgt die Breite 19 bis 240/0 der Mantellänge. Die größte Breite liegt 

 am vorderen Mantelrande; von da aus verjüngt sich der Mantelsack bis zum Flossengrunde 

 ganz allmählich, auf dem vorderen Teile des Flossenbereiches etwas stärker; schließlich ist er 

 in eine lange Spitze ausgezogen. 



In der dorsalen Mittellinie zeigt der vordere Mantelrand einen stumpfen vorspringenden 

 Winkel; bei den nach dem Leben gemalten Stücken Jatta 's (Taf. 1) und Verany's (Taf. 33) 

 ebenso bei dem besonders schönen mir vorliegenden Stück von der Zoologischen Station zu 

 Neapel (325 mm Mantellänge) ist der Winkel kaum zu erkennen; der Mantelrand bildet an 

 der betreffenden Stelle eigentlich eine gerade Linie. Bei den schlechter konservierten Stücken, 

 ebenso bei einer Anzahl von Abbildungen in der Literatur, springt der Winkel dagegen stärker 

 vor. Auch die Auskehlung des vorderen Mantelrandes auf der Bauchfläche, ebenso die vor- 

 springenden Ecken, sind nur schwach ausgebildet. 



Die Flossen bilden ein queres Trapez, dessen Hinterende in eine"^kurze Spitze aus- 

 gezogen ist; infolgedessen sind die Posterolateralränder zuerst konvex, nach hinten jedoch aus- 

 gesprochen konkav, während die Anterolateralränder mehr weniger konvex, manchmal fast 

 geradlinig verlaufen. Die seitlichen Ecken der Flosse bilden einen rechten oder wenig stumpfen 

 Winkel; Antero- und Posterolateralrand stoßen hier ziemlich scharf und winklig: aufeinander, 

 ohne ausgeprägte Abrundung der Ecke. Die größte Breite der Flosse liegt etwa am Ende des 

 zweiten vorderen Siebentels. 



Die Länge der Flosse, ebenso die Breite, wächst, wie bei allen verwandten Formen, 

 mit dem Alter; freilich ist dies Verhältnis, wenn man die auf Seite 449 gebrachte Tabelle 

 betrachtet, wenig ersichtlich, erstens weil die Länge der Flosse nur sehr schwach zunimmt, 



