454 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



pazifischen Art reduziert gegenüber der europäischen Art. Bei der letzteren Art sind sie stets 

 in der Fünfzahl vorhanden, während sie bei der pazifischen Art nur in der Dreizahl (nörd- 

 liche Form) oder in der Vier zahl (südliche Form) auftreten. Die Zahl der Vierergruppen auf 

 der Hand der europäischen Art beträgt stets zwölf (bzw. auf dem linken Tentakel dreizehn) ; 

 bei der pazifischen Art scheint die Zahl acht die Regel zu bilden, doch ist auch die Zahl 

 neun entweder nur auf dem linken Tentakel oder auf beiden Tentakeln zu beobachten. Leider 

 ist das Material, das mir vorliegt, an den distalen Näpfen der Hand meist durch Ausfallen der 

 Chitinringe beschädigt, so daß nicht genau festgestellt werden kann, ob die Asymmetrie in 

 der Anzahl der Querreihen auf der Tentakelhand, wie sie 0. sagittatus als Eegel zeigt, bei 0. Sloanei 

 wirklich oder nur scheinbar nicht vorhanden ist ; denn im übrigen ist die Asymmetrie grade 

 wie bei 0. sagittatus ausgeprägt, insofern auf der rechten Teutakelhand das distale ßhachial- 

 paar größer ist, als auf der linken, und umgekehrt auf der linken Tentakelhand das proximale 

 Rhachialpaar größer als auf der rechten. — Von den Ringen der Marginalnäpfe der Hand 

 sind die proximalen zwei bis vier nach dem Typus der Karpalnäpfe gebildet. — Die Zahl 

 der Querreihen des Distalteiles scheint gegenüber der europäischen Art um einige Reihen ver- 

 mehrt zu sein. 



Der rudimentäre Haftapparat ist, ebenso wie bei der europäischen Art, nahe 

 der Dorsalkante des proximalen Teiles der Hand ausgeprägt; vielleicht jedoch schwächer, als 

 bei jener Art ; die Haftpolster sind undeutlicher, die entsprechenden Näpfe werden, wie bei 

 0. sagittatus, plötzlich kleiner gegenüber den distalwärts von ihnen gelegenen Näpfen derselben 

 Reihe ; im Gegensatz zu 0. sagittatus werden sie aber proximalwärts nicht wieder größer, sondern 

 verbleiben bis zum proximalen Ende der Keule ungefähr in gleicher Größe. 



Hinsichtlich der Saugnäpfe der Keule selber lassen sich vielleicht Unterschiede 

 feststellen ; doch gehört zu einer solchen Untersuchung besseres und reichlicheres Material, als 

 mir vorliegt. Zunächst kann ich bei keinem der mir vorliegenden Stücke, weder durch Lupen- 

 betrachtung des ungestörten Befundes, noch auf einigen angefertigten Präparaten, die Stäbchen- 

 zone erkennen; es ist mir aber kaum möglich, an das objektive Vorhandensein dieses Unter- 

 schiedes zu glauben. Die eigentümliche Anomalie der europäischen Art, daß von dem proximalen 

 rhachialen Paar der Näpfe der mehr proximal stehende Ring die regelrechte Bildung der Ringe 

 der Hand zeigt, während der mehr distal stehende sich den Karpalringen anschließt, scheint 

 bei der pazifischen Art nicht ausgebildet zu sein. Bei dem guten Stück des Hamburger 

 Museums von Neu Seeland (193 mm Mantellänge) zeigte der proximale Rhachialnapf der 

 ersten Vierergruppe der Hand auf dem proximalen Bereiche des Umfanges seines Ringes eine 

 freie Stelle, während der distale Rhachialnapf derselben Vierergruppe auf dem gesamten 

 Umfange des Ringes bezahnt war. Ich betone jedoch ausdrückhch, daß meine Untersuchungen 

 dieses Punktes nicht an Präparaten, sondern durch einfache Lupenbetrachtung der ungestörten 

 Objekte gewonnen sind; und da ist es nicht leicht, die Befunde genau festzustellen. Anderer- 

 seits wäre es ja eine leichte Mühe, durch Herauspräparation der Ringe den Sachverhalt klar- 

 zulegen; aber das bedeutet eine wesentliche Beeinträchtigung der nur geliehenen Objekte, und 

 dazu hatte ich kein Recht. Da die japanischen und australischen bzw. neuseeländischen Museen 



