^ß2 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die Naturgeschichte der einzigen zu dieser Gattung gehörigen Art ist bisher nur sehr 

 mangelhaft bekannt. 



Hyaloteuthis pelagica (Bosc) 1802. 



Taf 42, Fig. 5—8. 



Sepia pelagica Bosc 1802, I, p. 46; Taf. 1, Fig. 1, 2. 



Ommastrephes pelagicus Ferussac & Orbigny 1839, p. 348; Calmars Taf. 18, Fig. 1, 2; Ommastrej)hes Taf. 1, 



Fig. 17, 18. 



Oinniastrephes (Hyaloteuthis) pielagiciis Gray 1849, p. 63. 

 Ominatostrephes pelagicus Steenstrup (5) 1880, p. 81; Fig. 5. 



» » PosBelt (2) 1890, p. 338, 342, 344. 



Hyaloteuthis pelagica Pfeffer (2) 1900, p. 180. 



Die G-estalt des Mantels ist schlank; das Stück des Hamburger Museums mißt in 

 der Mantelbreite noch nicht ^/g, die sonst gemessenen Stücke ^/^ oder mehr als ^/^ der Mantel- 

 länge ; das Hinterende ist schwach rübenförmig ausgezogen. 



Der vordere Mantelrand zeigt sich in der dorsalen Mittellinie etwas spitz ausgezogen ; 

 ebenso zeigt er die ventralen Ecken mit der Auskehlung dazwischen. 



Die G-estalt der Flosse ist quer rhombisch; ihre Länge schwankt zwischen 25 und 

 37 "/o der Mantellänge, ihre Breite zwischen 44 und 58% der Mantellänge. Diese Schwankungen 

 hängen nicht mit dem Wachstum zusammen, wie die Betrachtung der Tabelle auf Seite 464 

 zeigt ; wenn die übrigen bisher gemessenen und abgebildeten Stücke sich in einem ebenso 

 schlechten Zustande befinden, wie das Stück des Hamburger Museums, so ist auf die bisher 

 gemachten Angaben kein besonderer Wert zu legen. Der Vorderrand der Flosse ist schwach 

 konvex, der Hinterrand fast grade oder ein wenig konvex gebogen ; die Seitenecken sind spitz 

 und liegen anscheinend etwa auf der halben Höhe der Flosse oder ein wenig nach vorn davon. 



Über die Faltenbildungen des Halses und der Trichtergrube sind in der 

 Literatur keine Angaben vorhanden ; der schlechte Zustand des vorliegenden Stückes erlaubt 

 keine Feststellungen. 



Die Arme des vorliegenden Stückes sind kurz ; wenig länger als Vs der Mantellänge ; 

 nach der Länge ordnen sie sich 4. 2. 8. 1.; die drei ersteren Paare sind ungefähr gleich lang, 

 das dorsale beträchtlich kürzer; der rechte hektokotylisierte Baucharm ist beträchtlich länger 

 und dicker als der linke Baucharm. 



Von den Schwimmsäumen vermag ich nur die übliche Bildung am 3. Armpaar 

 wahrzunehmen ; ebenso läßt sich kaum etwas von den Schutzsäumen erkennen. P o s s e 1 1 

 (p. 340) erwähnt, daß sie bei der vorliegenden Art die schwächste Ausbildung in der Gattung 

 Ommatostrephes (= Stenoteuthis + Symplectoteulhis + Hyaloteuthis der vorliegenden Arbeit) aufweist. 



Die Ringe der Saugnäpfe des vorliegenden Stückes sind völlig verloren gegangen, 

 so daß auch über die Saugnäpfe selber sich wenig angeben läßt; doch berichtet Posselt 

 (p. 342) nach dem Befund von vier jungen, aber geschlechtsreif en Weibchen am 2. Paare 

 folgendes : Von den zwei Reihen der Saugnäpfe hat die dorsale eine ganz normale Ausprägung 

 und dieselbe Größe der Näpfe wie die übrigen Arme ; die Näpfe der ventralen Reihe dagegen 



