486 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



ist Übrigens möglich, daß das große von Hoyle abgebildete Stück von S. Barlrami (1908) 

 einen ähnlichen Befund darbot, wenigstens läßt die Abbildung diese Ansicht zu ; aber das 

 Merkmal ist ja, wie wir wissen, überhaupt heute nicht mehr von systematischem Wert. 



Die Seitentaschen der Trichter grübe können nur mit denen von S. Bartrami 

 verglichen werden ; doch scheinen sich bei S. Caroli regelrecht 3, bei S. ßartrami 4 vorzufinden. 



Die Flossenlänge entspricht etwa der der bisher gemessenen großen Stücke von 

 Stenoteuthis, während die Flossenbreite hinter diesen um einige Prozente zurückbleibt; bei 

 den bisher gemessenen, 300 mm Mantellänge übersteigenden Stücken von S. Bartrami betrug 

 die Flossenbreite 87, 77 und 78 o/^ der Mantelbreite; bei S. pterojms 78, 79, 89; bei S. Caroli 

 74, 66, 75. Das Maß 89 o/^ bei S. pteropus und die Maße 66 «/o und 87 »/o bei S. Bartrami 

 fallen aus dem allgemeinen Rahmen heraus ; abgesehen von diesen Werten würde sich für 

 S. Caroli gegenüber S. Bartrami ein Zurückbleiben um 5 o/^, gegen S. j^teropus ein Zurückbleiben 

 um 4% ergeben. Das ist sicherlich kein Art-unterscheidendes Merkmal. 



Die durchschnittliche Armlänge ist 45 bis 61°/o der Mantellänge, ein durchaus regel- 

 rechtes Maß für größere Stenoteuthis. Dagegen unterscheidet sich die Längenformel durchaus 

 von der der größeren Stücke der beiden andern Arten von Stenoteuthis. Bei diesen überwiegt 

 bei größeren Stücken an Länge regelrecht der 4. Arm ; freilich sind grade bei S. pteropus, wo 

 dies Merkmal schon bei mittelgroßen Stücken auftritt, einige Ausnahmen bekannt (siehe 

 Seite 492) ; immerhin aber erscheint es doch wichtig, daß von den vier bisher bekannt 

 gewordenen Stücken von S. Caroli stets entweder der 2. oder der 3. Arm der längste war, mit 

 Ausnahme der einen Seite von Furtado's Stück Nr. 2; nimmt man aber bei diesem letzteren 

 Stück den Durchschnitt aus den beiden Ventralarmen als Normalmaß an, so ist auch in diesem 

 Falle der 2. Arm der längere. Wir haben somit hier ein Merkmal, das S. Caroli von den 

 beiden andern Arten von Stenoteuthis zu unterscheiden scheint; vor allem aber von S. pteropus, 

 auch läßt sich an den Abbildungen nichts von der diese Art auszeichnenden besonderen Kräftig- 

 keit des 4. Armpaares wahrnehmen. 



Ein ganz besonderes Merkmal bildet sicherlich der überaus breit entwickelte Schutz- 

 saum des 3. Armpaares; es ist freilich schwer zu denken, daß die spitz dreieckige Form 

 desselben der Natur entspricht, vielmehr scheint sie auf einer künstlichen Zurechtziehung für die 

 zeichnerische Darstellung zu beruhen; immerhin aber übertrifft die Breite dieses Schutzsaumes 

 weit alle von S. Bartrami und S. pteropus bekannt gegebenen Maße. 



Von den Saugnäpfen der Arme sind die des 2. Paares die größten; sie entsprechen 

 in ihrer relativen Größe den Näpfen des 2. Paares bei S. Bartrami und S. j^teropus (vgl. die 

 Tabelle S. 494). Wenn die Vermehrung der Zähne des Chitinringes, besonders auf der distalen 

 Hälfte des Ringes, tatsächlicli ein allgemeingültiges Merkmal für S. Caroli darstellt, so haben 

 wir hier vielleicht einen ferneren, freilich ganz geringwertigen, nur relativen Unterschied, 

 insofern bei den andern beiden Arten von Stenoteuthis die Vermehrung der Zähne stattfinden 

 kann, aber nicht stattzufinden braucht; es gibt bei den andern Arten Ringe sowohl mit 

 typischer wie mit vermehrter Zahl der Zähne. 



