Familie Omniatostrephidae. TJnterfamilie Stenoteuthinae. Stenoteuthis Caroli. 487 



Die Näpfe des 4. Paares sind — das kann man aus den Abbildungen beider 

 Autoren ersehen — ganz sicher kleiner als die des 2. Paares, wahrscheinlich sogar kleiner als 

 die des 3. Paares. Dies schließt eine Vergleichung mit dem ganz andersartigen Befunde von 

 »S. pteropus völlig aus und nähert S. Caroli der ;S'. Bartranii, mit deren Stücken bis gegen 300 mm 

 Mantellänge sie durchaus übereinstinunt. Nach der Darstellung auf Seite 470 jedoch unter- 

 scheiden sich die größten Stücke von .*>'. Bartrnmi (über 500 mm Mantellänge) von den Stücken 

 unter 300 mm Mantellänge dadurch, daß die Näpfe des 4. Paares die des 3. Paares an Größe 

 übertreffen. Es wäre damit ein fernerer Unterschied der großen Stücke beider Arten gegeben; 

 aber man muß in der Erinnerung behalten, daß alle diese Vergleichswerte lediglich aus Ab- 

 bildungen erhalten sind und deshalb nicht von absolutem Wert sind; bemerkt muß außerdem 

 werden, daß die Abbildungen von S. Bartrnmi verhältnismäßig sicherere Werte geben, da sie 

 nach Photographien hergestellt sind. 



Aus der Abbildung Furtado's kann man mit Sicherheit entnehmen, daß die größten 

 Näpfe des 4. Armes nicht auf der distalen Hälfte des Armes stehen, daß also auch in dieser 

 Hinsicht eine Verwandtschaft nur mit .S'. Bartrami besteht. 



Die Länge des Tentakels schließt sich an die bekannten Befunde sehr großer Stücke 

 von Stenoteuthis an. Die Zahl der Vierergruppen der Proximalregion (3 bzw. 4) kann bei 

 ;S'. Bartrami und bei N. -pteropus vorkommen; dagegen spricht anscheinend die Zahl 1<) der Vierer- 

 gruppen der Hand für die Verwandtschaft mit S. Bartranri. Noch mehr die Bildung des 

 Haftapparates, der bis ins kleinste dem Befunde der letzteren Art entspricht (siehe oben 

 S. 474). Es kann aus der Abbildung Furtado's ersehen werden, daß es außer den Ringen 

 der Näpfchen des Haftapparates keine weiteren karpalen Näpfe mit glatten Ringen gibt. 



Hinsichtlich der Chitinringe der großen Handnäpfe ist dasselbe zu sagen, wie 

 hinsichtlich der Ringe der Näpfe des 2. Armpaares. Die Abbildungen Furtado's und 

 Lönnberg's zeigen eine vermehrte Anzahl der Zähne jedes Ringviertels zwischen den Kreuz- 

 zälinen, und zwar sind alle Zähne ungefähr gleichgestaltet und spitz. Dieser Befund kann 

 bei S. Bartrami und *S. pterojyus auftreten; in andern Fällen sind bei den letzteren beiden Arten 

 die regelrechten 5 Zähne jedes distalen Ringviertels zwischen den Kreuzzähnen leicht von den 

 viel kleineren zwischen ihnen eingeschobenen Nebenzähnen zu unterscheiden; außerdem sind die 

 Nebenzähne — wenigstens bei S. Bartrami — nicht immer spitz, sondern auch zinnenförmig 

 gestaltet. Wenn es sich nun bei Untersuchung weiteren Materiales von S. Caroli herausstellen 

 sollte, daß die Gleichartigkeit der Zähne an Gestalt und Größe in den beiden distalen Ring- 

 vierteln ein regeln! ä ß i g auftretendes Merkmal ist so hätten wir, wie bei Gelegenheit der 

 Ringe der Armnäpfe, damit zwar nicht ein allgemeingültiges, wohl aber ein relatives 

 Unterscheidungsmerkmal von S. Caroli gegenüber den beiden andern Arten. 



Die Färbung von S. Caroli unterscheidet sich kräftig von den beiden andern Arten der 

 Gattung Stenoteuthis, besonders von S. Bartrami; es muß aber im Gedächtnis behalten wei'den, 

 daß alle Angaben über die Färbung von S. Bartrami und S. pteropus von kleinen oder mittel- 

 großen Stücken herrühren, daß wir also über die Färbung der riesigen Stücke tatsächlich 

 nichts wissen. 



' Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a« 



