4% ■ Pfeffer, Die Üephalopoden. 



dem rechten Tentakel dagegen ist der ventrale Randnapf der ersten Reihe deutlich oder be- 

 trächtlich kleiner als der ventrale Rhachialnapf; in der zweiten Reihe sind beide Näpfe etwa 

 gleich groß, und in den folgenden Reihen erst bildet sich das Übergewicht des ventralen 

 Randnapfes heraus. Die Distalregion der Keule weist etwa dieselbe Anzahl von Querreihen 

 auf wie bei S. Bartrami; die Zahl von 30 Reihen scheint nicht überschritten zu werden; hierbei 

 sind die terminalen Quergruppen mitgerechnet. 



Die Karpalregion zeigt 2 bis 4 Vierergruppen ; jedenfalls ist ein ausgesprochenes 

 TTberwiegen von 3 Vierergruppen, wie es bei S. Bartrami auftritt, nicht festzustellen. 



Das wichtigste Merkmal der Keule und zugleich das wichtigste von allen Unterscheidungs- 

 merkmalen beider Arten bietet die Bildung des dorsalen Ilaftap parat es. Es finden sich 

 im Durchschnitt 3 Haftknöpfchen, selten 4, noch seltener 2 (Posselt führtauch 5 an). Dieser 

 Haftapparat hat jedoch eine durchaus andere Lage, als bei S. Bartrami. Proximal von dem proxi- 

 malen Knöpfchen findet sich niemals eine volle Vierer- bzw. Dreiergruppe von Näpfen, sondern 

 nur bis 2 Näpfe, während sich bei »S. Bartrami proximal von dem proximalen Haftknöpfchen 

 stets mindestens eine volle Vierergruppe vorfindet. Außerdem ist stets noch ein anderes Merkmal 

 festzustellen. Während bei S. Bartrami nur die mit den Haftknöpfchen abwechselnden, d. h. 

 die zu dem Haftapparat gehörigen Ringe glatte Ringe tragen, findet sich in der proximalen 

 Vierer- bzw. Dreiergruppe von S. 'pteropus außerdem noch ein glattringiger Saugnapf. 



Entsprechend der schwachen Asymmetrie der beiden Keulen desselben Tieres findet sich 

 der Haftapparat auf beiden Seiten nicht ganz gleichmäßig ausgebildet ; doch bin ich vorläufig 

 nicht imstande, das Gesetz auszudrücken. Es liegt das vorwiegend daran, daß die Zahl der 

 proximal von dem proximalen Haftknöpfchen gelegenen Saugnäpfe nicht mit Sicherheit festzu- 

 stellen ist ; und dies hängt davon ab, daß die mehr median gelegenen Partien des Karpal- 

 teiles und die randlich gelegenen nicht denselben Zustand der Kontraktion aufweisen. Auf 

 diese Weise kann es kommen, daß man von einem Saugnapf, der auf derselben Höhe mit dem 

 proximalen Haftknöpfchen gelegen ist, nicht sagen kann, ob er proximal oder distal von 

 diesem zu rechnen ist; während man andererseits verschiedenartige Verschiebungen auf der 

 rechten und linken Keule desselben Tieres annehmen nmß oder annehmen darf. Die Beobachtung 

 guten Materiales dürfte diesen Punkt bald feststellen. 



Die Ringe der Tentakelnäpf e entsprechen, soweit Stichproben ein Urteil zulassen, 

 denen von S. Bartrami, abgesehen davon, daß sie, gerade so wie die Armnäpfe, im allgemeinen 

 dunkler gefärbt sind. Unter den Ringen der Handnäpfe trift't man, gerade so wie bei *S'. Bartrami, 

 einerseits solche ohne alle Nebenzähne auf den distalen beiden Vierteln, andererseits solche mit 

 kleineren oder größeren Nebenzähnen, die entweder spitz oder niedrig zinnenförmig ausgebildet 

 sind. Ebenso^^trifft man, und zwar an demselben Individuum, breitere und spitzigere Zähne. 



Der Gladius (Taf 38, Fig. 9) ist sehr stark chitinisiert, dunkler gewölbt. Das stärkere 

 Zusammenneigen der Seitenrippen fällt in die Mitte des 3. Viertels der Länge, das Zusammen- 

 laufen der beiden Rippen an den Anfang des hinteren Viertels. Der Konus ist lang, stark 

 akulpiert; seine Länge fast gleich V* des Gladius, von mittlerer Breite, die Breite etwa gleich 

 7c der Konuslänge. 



I 



