526 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Auch hier scheint jede Heftung die beiden typischen Äste zu zeigen, doch sind diese, ebenso 

 die vorbeschriebenen Verhältnisse, an deni vorliegenden jungen Material so überaus zart aus- 

 gebildet, daß die Kontinuität der meisten Hautbildungen trotz der guten Konservierung bereits 

 unterbrochen war, als die Untersuchung der Stücke begann. Da es nicht anzunehmen ist, 

 daß bei Th. nuchalis wesentlich andere Verhältnisse voi'liegen, so sei auf diese Beschreibung ver- 

 wiesen. — Die Innenfläche der Bukkaihaut erscheint unregelmäßig gewulstet. 



Die Länge der längsten Arme stellt sich je nach den untersuchten bzw. abgebildeten 

 Stücken als äußerst verschieden dar. Bei dem kleineren der beiden vorliegenden mittelgroßen 

 Stücke zeigen sie etwa 80%, bei dem größeren etwa 75 Vo der Mantellänge; bei dem Stück 

 Jatta's von 80 mm Mantellänge 125 "/o; bei dem Trosch el' sehen Original (92 mm Mantel- 

 länge) 109 •>/o; bei dem Stück Jatta's von 225 mm Mantellänge 50°/^^, bei dem Stück Jatta's 

 von 740 mm Mantellänge 26 "/o der Mantellänge. Es ist vielleicht anzunehmen, daß die größeren 

 Stücke allmählich eine relativ immer kürzere Armlänge erreichen ; aber im wesentlichen dürfte 

 es sich bei den hier gegebenen Werten um Ergebnisse der verschiedenen Kontraktion der einzelnen 

 Stücke handeln. Die beiden vorliegenden sehr gut konservierten Stücke von 58 und 38 mm 

 Mantellänge dürften wohl das beste Maß abgeben. 



Die Arme sind meist deutlich verschieden in ihrer Länge; das 3. Paar ist stets das 

 längste, dann folgt das 2.; das 1. und 4. Paar ist ungefähr gleich lang. Die Längenunterschiede 

 bei den einzelnen Stücken sind sehr verschieden (siehe die Tabellen S. 530 f.). Das 3. Arm- 

 paar ist deutlich stärker als die übrigen. 



An der Basis zeigen die Arme wedereine äußere noch innere Heftung; damit ist 

 freilich noch nicht ausgemacht, ob sie sich nicht bei älteren Stücken finden. 



Alle Arme tragen kräftig entwickelte Schwimm säume, deren wesentliche Ausbildung 

 jedoch bei den drei oberen Armpaaren in der Hauptsache auf die proximale Hälfte des Armes 

 beschränkt ist; an manchen dieser Arme kann man sicherlich keine Fortsetzung des Saumes 

 auf die distale Hälfte des Armes bemerken. Am 1. Paare erhebt sich der Schwimmsaum auf 

 dem proximalen Drittel zu einem niedrigen, breiten Lappen. Der Saum des 2. Paares ist an der 

 Basis am breitesten, nimmt dann allmählich ab. Der Saum des 3. Paares erhebt sich allmählich, 

 ähnlich dem des 1. Paares, an dem proximalen Teil des Armes zu einem breit dreieckigen, 

 ziemlich niedrigen Lappen und setzt sich distalwärts als eine Kante fort. Der Schwimmsaum 

 des 2. und 4. Armes läuft ein ganz wenig auf die Basis des 3. Armes hinauf. Der Schwimm- 

 saum des 4. Paares ist an der Basis außerordentlich breit, unten etwa 2 ^j^ mal so breit als 

 der Arm selbst ; er verschmälert sich distalwärts allmählich, ist aber bis zur Spitze des Armes 

 deutlich zu bemerken ; die Haut ist dünn und setzt sich als solche deutlich und kräftig vom 

 Arm ab. Die Ventralkante der Außenfläche der Baucharme ist als eine scharfe Kante bis zur 

 Spitze des Armes entwickelt. 



Die Schutzsäume sind ganz besonders kräftig ausgeprägt, die dorsalen schmal, die 

 ventralen sehr breit. Die Querstützen springen als dicke, starke Wülste auf der oralen Fläche 

 der ventralen Säume kräftig über die Fläche der Haut hervor, während die aborale, nach außen 

 gewandte Fläche des Schutzsaumes durchaus eben und glatt ist. Zu jedem Napf gehört je 



