Familie CLiroteuthidae. Uuterfamilie Ciiiroteutliiuae. Gattung Chii-oteuthis. 551 



Ferner hat die Gattung Chirothauma keine Säulen an den Stielen der Tentakelnäpfe. 

 Diese hat aber bereits Doraloims vermicularis; wahrscheinlich wird sie auch D. sagitta zeigen 

 wenn man ältere Stücke kennen lernen wird. Ferner ist es ganz unwahrscheinlich, daß die 

 größere Anzahl der Vierergruppen von Doratopsis sich in die kleinere Anzahl von Chirothauma 

 verwandelt. 



So scheidet also Doratopsis als Entwickelungsstadium von Chirothauma aus, und es bleibt 

 nur die Gattung Planctoteuthis übrig. Diese Gattung hat freilich eine geringere Zahl von 

 Vierergruppen, aber weniger als Chirothauma, und wir haben gesehen, daß die schon während 

 des Wachstums von Planctoteuthis zutage tretende Tendenz auf Verminderung der Anzahl 

 der Saugnäpfe geht. Wir müßten sonst annehmen, daß in einem bestimmten Entwickelungs- 

 stadium die bis dahin gültig gewesene Tendenz der Verminderung der Zahl der Saugnäpfe der 

 Keule plötzlich in eine Tendenz der Vermehrung umschlüge. Ein solcher Fall ist ja freilich 

 nicht undenkbar, er erfordert aber beobachtete Befunde. 



Des ferneren geht die Tendenz der Gattung Planctoteuthis dahin, aus einer sich an die 

 typische Form der Chiroteuthis-Flosse sich anschließenden Gestalt allmählich die eigentümliche 

 Gestalt der Schmetterlingsflügel zu entwickeln, wie durch die Beobachtung des Entwickelungs- 

 ganges von P. exophthalmica dargetan ist. Die Gattung Chirothauma aber hat ganz ausgesprochen 

 typisch kreisförmige Flossen. Um aus der Pla7icioteufhis-F\os,se die Chirothauma-F\os,se zu gestalten, 

 müßte die Tendenz der Flossenbildung völlig umkehren. 



Schließlich geht die Tendenz der Gattung Planctoteuthis auf eine immer weiter sich aus- 

 bildende Biform des Auges und Bildung des ventralen Fortsatzes, Merkmale, von denen bei 

 der Untergattung Chirothauma nichts zu sehen ist. Auch hier müßten wir, um den Anschluß 

 an Chirothauma zu bekommen, eine völlige Umkehr der Entwickelungs-Tendenz annehmen. 

 Kurzum — so, Avie unsere Kemitnis der Entwickelung von Chiroteiähis s. ampl. steht — können 

 wir weder Doratopsis noch Planctoteuthis als Entwickelungsformen von Chirothauma ansprechen. 



Anscheinend viel günstiger liegt die Sache mit Chiroteiähis s. str. ; hier haben wir vor 

 allem dieselbe Bildung des Mantelendes bzw. Schwanzes wie bei den unreifen Gruppen. 

 Außerdem vereinfacht sich die Frage dadurch, daß Planctoteuthis auch hier nicht als Ent- 

 wickelungsstadium in Betracht kommen kann, aus denselben Gründen, aus denen sie für Chiro- 

 thauma ausscheidet. Da Doratopsis sagitta mit der abnormen Stellung des Riechtuberkels gleicher- 

 maßen auszuscheiden sein dürfte, so vereinfacht sich die Frage plötzlich, insofern als unreife 

 Form nur D. vermicularis und als reife nur die einzige Art von Chiroteuthis, nämlich Cli. Veranyi 

 übrig bleibt. Dazu kommt noch der geographische Gesichtspunkt, daß beide Arten — soweit 

 es die europäischen Formen betrifft — dieselbe Verbreitung haben. 



Damit kommen wir auf eine bereits im Jahre 1899 von Ficalbi (2) dargelegte Ansicht. 

 Jo üb in (19), Jatta (4) und Chun (7) haben sich dafür, Hoyle (19) und ich dagegen 

 ausgesprochen. Wir haben vorläufig keinen Grund, auf die genannten Autoren einzugehen, 

 sondern verfolgen die Frage nach derselben Methode, wie wir es bisher getan haben. Wir 

 haben bereits öfter während der vorliegenden Betrachtung hervorzuheben gehabt, daß wir die 

 Weiterentwickelung von Merkmalen, die ein Größer- und Kleinerwerden, eine Differenzierung 



Pfeffer, Dje Cephalopoden. F. a. 



