634 Pfeffer, Die Cepbalopoden. 



liehen Teile der Fahnenliälften einschlagen ; die ychräg nach der Medianlinie und nach vorn 

 gewandten inneren Konturen der Pfeilflügel bezeichnen den Querschnitt der eingeschlagenen 

 randlichen Teile der beiden Fahnenhälften. 



Die Konusfahne verbreitert sich von ihrem vorderen Anfang an ziemlich schnell, so daß 

 sie wenige (8) mm von ihrem Vorderende entfernt bereits ihre größte Breite erreicht; diese 

 beträgt, wenn man die Fahne flach drückt, etwa 12 mm. Von da an wird die Fahne ganz 

 allmählich schmäler; zu gleicher Zeit falten sich ihre Längshälften ganz steil dachförmig ein 

 und ferner beginnt die Einfaltung der Randregion jeder Längshälfte. Wie schon oben bemerkt, 

 macht der vordere Teil dieser eingefalteten Konusfahne völlig den Eindruck der weit offenen 

 Tütenöffnung anderer Konusbildungen. Auch schließt sich weiter nach hinten zu die Konus- 

 fahne in gewisser Weise ventral, aber in ganz anderer Forni als bei verwandten Familien. 

 Zunächst kommen die sämtlichen Ränder an keiner Stelle zur Verwachsung, sondern nur zur 

 mehr weniger nahen Berührung. Zweitens aber können sich die Ränder der Konusfahne nicht 

 in der Ventralkante des Konus berühren, da die randlichen Partien ja gegen die Fläche jeder 

 Fahnenhälfte zu eingeschlagen sind ; wir haben somit zwei submediane Ventralkanten des Konus, 

 nämlich die Kanten, in denen sich die randlichen Partien jeder Fahnenhälfte eingeschlagen 

 haben, während die Medianlinie, in der sich die Ränder der beiden Fahnenhälften berühren, 

 dorsalwärts verlagert ist. Man kann sich die Bildung von Grimalditeuihis aus dem üblichen 

 tütenförmigen Konus so vorstellen, als ob die ventrale Medianregion in das Lumen der Tüte 

 hineingedrückt ist, und daß dann die Tüte in der ventralen Mittellinie längsgeschnitten ist. 



Verany hat den Gladius seines Stückes präpariert und (in umgekehrter Orientierung) 

 abgebildet; diese^ Abbildung erfordert aber einige Kritik. Zunächst ist das Verhältnis des 

 vorderen schmalen Teiles des Gladius zu dem hinteren verbreiterten Teile nicht richtig dar- 

 gestellt; der hintere verbreiterte Teil muß dem Anfang der Flosse entsprechen, ist also viel zu 

 kurz gezeichnet. Ferner ist die Konusfahne völlig plattgedrückt, und zwar nicht nur die 

 beiden seitlichen Hälften der Fahne als Ganzes, sondern auch die randlichen Einfaltungen ; 

 außerdem darf das freie Ende der Konusfahne nicht die harmonische Abrundung tragen, wie 

 auf Verany 's Bild, denn an dieser Stelle muß ja der Gladius eine Bruchstelle zeigen. Der 

 vordere, aus der freien Rhachis bestehende Teil des Gladius ist zunächst zu lang gezeichnet; 

 die Scheidung des vorderen platten bzw. plattdrückbaren Teiles von dem hinteren nicht in 

 eine Ebene plattdrückbaren Teile ist an sich richtig, aber wiederum nicht in dem richtigen 

 Verhältnis dargestellt; der vordere platte Teil müßte viel kürzer sein. 



Joubin- gibt einen Durchschnitt von einem ziemlich weit hinten gelegenen Teil des 

 Konus (Taf. 5, Fig. 10). Hier sind die randlichen Regionen der beiden Längshälften der Fahne 

 nicht so weit gegen den Hauptteil der Fahne eingeschlagen, wie bei dem Hamburger Stück, 

 vielmehr bilden sie mit diesem einen fast rechten Winkel; der Konus erhält dadurch einen 

 dreieckigen Querschnitt; die ventral liegende Basis des Dreiecks wird von den beiden Rand- 

 regionen der Fahnenhälften gebildet, die in der ventralen Mittellinie zusammenstoßen. 



Die Färbung der Haut ist ein Stärkekleister-artiges grauliches Violettweiß, bedeckt 

 von sehr vielen kleineren und größeren violettlichen Chromatophoren. Die Chromatophoren 



