64:8 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



stimmen die von Grant (s. auch Ferussac & Orbigny, Loligojysis pl. III fig. 1, 2) und 

 Orbigny, Loligopis pl. IV fig. 9 gegebenen Bilder durchaus überein, während sie von dem 

 Typus des mir vorliegenden ausgezeichneten Stückes von Madeira deutlich abweichen ; die Basis 

 des durch fünf Chromatophoren bezeichneten, mit der Spitze nach hinten gerichteten Fünfecks 

 wird bei den ersten beiden Stücken von dem zweiten submedianen Quer-Paar von Chromato- 

 phoren gebildet, bei dem mir vorliegenden Stück dagegen vom dritten Querpaar. Leider sind 

 die Chromatophoren meines Stückes seit der Zeit, daß es gezeichnet wurde, derart verblichen, 

 daß ich nicht im Stande bin, nochmals zu prüfen, ob beim Zeichnen sich nicht möglicherweise 

 ein Fehler eingeschlichen hat. 



Ein Merkmal allei'ersten Ranges für die Art-Unterscheidung liefert die Bildung der 

 Leuchtorgane des Auges ; und es ist C h u n 's Verdienst, hiernach zwei Arten (Z. eyclura mit 

 fünf bzw. sechs, L. Eschscholtzii mit acht Leuchtorganen) gut unterschieden zu haben. Da beide 

 Arten (s. unten) sich nicht nur nach der Zahl, sondern vor allem nach der Anordnung der 

 Leuchtorgane imterscheiden, so dürften auch alte und mäßig konservierte Stücke, vor allem 

 die Originalstücke der vielen Nominal-Arten, jetzt endgültig bestimmt werden können, wenn 

 sie noch vorhanden sein sollten ; nach den Beschreibungen und Abbildungen der Literatur 

 dürften sich derartige Bestimmungen kaum ausführen lassen. Zwei Unstimmigkeiten will ich 

 außerdem hier hervorheben. In der Grant 'sehen Abbildung von L. guttata, die Orbigny 

 pl. III fig. 5 kopiert hat, sieht man acht Leuchtorgane an der Peripherie des Auges in einer 

 einzigen Reihe. Das stimmt weder zu dem Typus von L. eyclura noch zu dem von L. Eschscholtzii. 

 Ist die Zahl acht über allen Zweifel erhaben, so dürfte L. guttata zu Z. Eschscholtzii zu ziehen 

 sein, dann stimmt freilich die Anordnung nicht ; ist aber Zahl wie Anordnung korrekt, dann 

 hätten wir wohl eine dritte Art vor uns. — Joubin (1905) gibt p. 5, fig. 2 ein sehr schönes 

 Habitusbild, dabei auch die Augen mit den Leuchtorganen ; Abbildung wie Beschreibung 

 erwähnen sechs Leuchtorgane, von denen fünf peripherisch, ein sechstes mitten zwischen den 

 peripherischen Organen und der Linse gestellt ist. Joubin erwähnt, daß ihm eine größere 

 Anzahl von Stücken vorlag. Nun gehört ja nach der ganzen Bildung die Joubin'sche 

 Form zu Z. eyclura, und es kommt auch gelegentlich vor (siehe unsere Taf. 47, Fig. 10), daß 

 die periphere Reihe fünf anstatt vier Leuchtorgane enthält; aber andrerseits vermißt man auf 

 dem Joubin 'sehen Bilde den olfaktorischen Tuberkel, der als letzter sich der Reihe der 

 Tuberkel-artigen Leuchtorgane anschließt. Joubin hat die Leuchtorgane einzeln untersucht 

 und dabei vier Formen der peripherischen Organe gefunden. Aber nicht fünf. Es erscheint 

 daher vielleicht nicht ausgeschlossen, daß durch Joubin 's histologische Untersuchungen die 

 Leuchtorgan-Natur nur bei den vordersten vier peripherischen Organen festgestellt ist, und daß 

 das fünfte Organ auch bei seinen Stücken, wie bei den mir vorliegenden, den olfaktorischen 

 Tuberkel darstellt. 



Mit der Unterscheidung von Z. eyclura und Z. Eschscholtzii nach den Leuchtorganen 

 scheint eine andre kaum weniger bezeichnende Hand in Hand zu gehen, nämlich die auf Grund 

 der Bildung der ventralen Knorpelleisten und Tuberkel. Ganz kurz ausgedrückt beruht der 

 Unterschied darin, daß die Knorpelleiste bei Z. Eschscholtzii (wenn ich lediglich nach dem mir 



