Familie Cranchiidae. TTn terfamilie Taoniinae. Gattung Taonius. - 708 



es Steenstrup 1861 und schuf den Gattungsnamen Taonius. Bi' stellte zu der neuen Gattung 

 zunächst, ausdrücklich als bleibenden Typus der Gattung, die alte Loligo pavo Lesueur, ferner 

 als neue Art T. hyperborcus Steenstrup; die letztere wird jetzt allgemein als Typus der Gattung 

 Desmoteuthis angesehen. 



Im Jahre 1881 (6, p. 302 ; 7, p. 412) glaubte Verrill in einem Cephalopoden der 

 Ostküste Nordamerikas den Taonius hyperboreus Steenstrup wieder zu erkennen. Diesen hielt 

 er für generisch verschieden von T. pavo (Lesueur), Er beschränkte denmach die Gattung 

 Taonius lediglich auf T. pavo, und gründete für den T. hyperboreus die neue Gattung Desmoteuthis. 

 Nun hatte sich aber Verrill in seiner Bestimmung völlig geirrt; die ihm vorliegende Art 

 war nicht Taonius hyperboreus Steenstrup, sondern Taonius pavo. Es war somit Verrill 's neue 

 Art und neue Gattung hinfällig. 



In dem späteren Teile seiner beiden Arbeiten, der wohl in beiden Fällen aus dem 

 Jahre 1882 stammt, beschreibt Verrill eine zweite, zu seiner Gattung Desmoteuthis gehörige 

 Art, D. tenera (6, p. 412; 7, p. 426). Diese Art ist aber synonym mit Taonius hyperboreus 

 Steenstrup. Nunmehr war die Verrill 'sehe Gattung Desmoteuthis absolut synonym mit der 

 Gattung Taonius Steenstrup; beide enthielten als Arten: 1. pavo {^= hyperboreus Verrill) und 

 2. hyperboreus Steenstrup {—tenera Verrill). — Diese Synonymik der Verrill 'sehen Arten ist 

 bereits von Hoyle (1) im Jahre 1885 festgestellt worden. 



Nun konnte man also den Namen Desmoteuthis fallen lassen und mußte, wenn beide 

 Arten nicht in derselben Gattung bleiben konnten, für Taonius hyperboreus eine neue Gattung 

 gründen. Man konnte aber eine andere, freilich lediglich formale Lösung finden. Verrill 

 hat seine Gattung Desmoteuthis einzig imd allein auf D. hyperborea (= Taonius pavo gegründet). 

 Im folgenden Jahre stellte er, ohne fi'eilich seine Gattungsdiagnose zu ändern, die ansclieinend 

 neue Art D. tenera zu dieser Gattung. Entfernt man jetzt die Art Taonius pavo aus der Gattung, 

 so bleibt Desmoteuthis tenera als einziger Vertreter der Gattung übrig. Freilich ist mit der 

 Entfernung von Taonius pavo auch die ganze Diagnose der Gattung Desmoteuthis verschwunden; 

 es bleibt nur ein Name ohne Diagnose zurück, also etwas, was in unserer wissenschaftlichen 

 Nomenklatur eigentlich keine Daseinsberechtigung hat; aber ich glaubte im Jahre 1900 ihn 

 dennoch bestehen lassen zu sollen; denn aus der guten Beschreibung und Abbildung Verrill 's 

 ergab sich die neue und endgültige Diagnose der Gattung Desmoteuthis eigentlich von selber. 

 Im Jahre 1900 (2, p. 190, 191) stellte ich dann die Diagnosen der Gattungen Taonius und 

 Desmoteuthis endgültig fest, und damit sind alle Nomenklaturfragen erledigt; und Chun (1906, 

 1910) und Hoyle (1909) sind mir darin gefolgt. 



Im Jahre 1884 beschrieb ich eine Megalocranchia maxima, die Hoyle 1886 (3, p. 45, 

 147) mit Recht zu der Gattung Taonius in dem damaligen weiteren Sinne Steenstrup 's 

 stellte ; sie war nicht mit 2\ pavo, sondern einzig mit T. hyperboreus verwandt. Nach den strengen 

 Nomenklaturregeln hätte man vielleicht meinen dürfen, daß ich im Jahre 1900 den Namen 

 Megalocranchia an die Stelle von Desmoteuthis (emend. Pfeffer) hätte treten lassen müssen. 

 Aber ich konnte mich einerseits nicht entschließen, meine winzige Art unter der Bezeichnung 

 :»maxima€ neben die große nordische Art zu stellen, andererseits hatte ich, wie ja bereits gesagt, 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



