744 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



des freien Augen-Endes. Das Augenloch ist kreisrund; die Linse drängt sich stark vor; die 

 Augenhaut bildet einen durch eine feine Furche abgetrennten ringförmigen Saum um die Augen- 

 öffnung. Die Form des Auges samt seinem Stiel erscheint in der dorsalen Aufsicht meistens 

 eiförmig (siehe unsere Figuren). Die Augen stehen entweder ziemlich quer ab oder in mehr 

 weniger steilem Winkel nach vorn; in letzterem Falle reichen sie fast bis an die Armspitzen, 

 in ersterem nicht einmal bis an die Armbasen. 



Die Arme sind klein, etwa so lang wie die Augenstiele. Nach ihrer Länge ordnen sie 

 sich 2.1.3.4 (Fig. 5, 6, 9), oder aber der 3. Arm erscheint als der längste (Fig. 17, 18). 



Die Tentakel erscheinen je nach der Kontraktion länger und schlanker oder kürzer 

 und stämmiger; im allgemeinen sind sie als ziemlich lang zu bezeichnen. Der Tentakelstiel 

 ist bis an seinen Grund mit Saugnäpfen bedeckt, die in vier unregelmäßigen (Fig. 9, 11) oder 

 in zwei regelmäßigen ßeihen (Fig. 5, 6) angeordnet sind; oder aber sie fehlen ganz (Fig. 17, 18). 

 Die Anordnung in vier unregelmäßigen ßeihen scheint eine Erscheinung ungleichmäßiger 

 Kontraktion zu sein, denn bei diesem Stück standen die Näpfe der Keule zum Teil in mehr 

 als vier Reihen. Auch Mörch stellt an dem Pro seh 'sehen Original vier Reihen fest. Wie 

 die Nacktheit der Tentakelstiele des Stückes Fig. 17, 18 zustande gekommen ist, vermag ich 

 nicht zu sagen; es ist von sehr mäßigem Erhaltungszustande. Die Basalkissen des Stückes 

 Fig. 9 sind an den marginalen Reihen des Tentakelstieles so kräftig ausgebildet, daß sie die 

 Ränder des Stieles krenulieren (Fig. 11). 



Die Keule zeigt zarte Schutzsäume und einen deutlichen Schwimm säum. Die 

 Rhachialnäpfe der Keule sind etwas größer als die marginalen. 



Die Färbung der vorliegenden Stücke ist bleich, mit größeren oder kleineren, lockerer 

 oder dichter, regelmäßiger oder unregelmäßiger gestellten Chromatophoren auf dem Mantel, 

 ferner den bekannten dorsalen Flecken auf dem Auge und den queren Flecken auf dem 

 Tentakelstiel; alles aber ist bei der schlechten Erhaltung der Stücke undeutlich. 



Es ist nicht mit völliger Sicherheit zu sagen, ob die vorliegenden Stücke tatsächlich 

 derselben Spezies angehören, und ob sie identisch sind mit der von Frosch zuerst beschriebenen 

 Form. Der Erhaltungszustand der vorliegenden Stücke ist sicher nicht so, daß man eine neue, 

 zureichende Beschreibung der Sj)ezies geben könnte, besonders da bei der übergroßen Seltenheit 

 derselben das spärliche Material aufs äußerste geschont werden mußte. 



Der vorstehenden Beschreibung lagen die folgenden Stücke zugrunde: 



1. Planktonfahrt, J.-N. 274, 43.6° N., 17.9° W., Golfstrom, 0—400 m; Mantellänge 

 6.3 mm, Mantelbreite 3.3 mm. 



2. Planktonfahrt, J.-N. 264, 27.8° N., 33° W., Sargasso-See, 0—400 m. Ein ganz un- 

 vollständiges Stück. 



3. Mus. Kopenhagen, 41° 35' N., 14° 19' W., Warming leg., 19.5 mm Mantellänge. 



4. Planktonfahrt, J.-N. 180, 1.1° N., 16.4° W., Südlicher Äquatorialstrom, 0— 400 m.; 

 Mantellänge 10 mm, Mantelbreite 2.9 mm. Dies Stück zeigte keine Spur von Saugnäpfen auf 

 dem Tentakelstiel. 



