Familie Cranchiidae. TJnterfamilie Taonünae. Untergattung Helicocranchia. Helicochranchia Pfefferi. 751 



Die Flossen beschreibt Anne L. M a s s y als : »narrowly pedunculate, broadly pyrifrom 

 in outline, somewhat fleshy, rather more than one-fifth of the mantle, attached to dorsal surface 

 close to (in type at 1 mm from) posterior end of the body«. Diese Beschreibung ist für jede 

 einzelne Flosse durchaus zutreffend, sagt aber nichts aus über die etwaige Verbindung beider 

 Flossen zu einer einzigen Gesamtflosse. Die von Anne L. M a s s y gegebene Abbildung zeigt 

 beide Flossen völlig getrennt und nur durch einen dünnen Stiel an der Lanceola befestigt. 

 Das entspricht durchaus dem Verhalten des Originalstückes, das die Autorin mir freundlichst 

 zur Ansicht gesandt hat. Ich glaube aber, daß dies Verhalten auf einer Verletzung beruht, 

 und ich stütze mich in dieser Anschauung nicht nur auf die mannigfachen Befunde von 

 Cranchiiden, die ich unter meinen Augen gehabt habe, sondern vor allem auf die Beobachtung 

 der Risskanten. Wenn man die Flossen der M a s s y 'sehen Figur sich in der Richtung des 

 Querdurchmessers des Mantels nach der Medianlinie des Rückens zu bewegt denkt, ohne daß 

 die Orientierung der Flossen zueinander verändert wird, so stoßen beide Flossen in einer kurzen, 

 rhachialen Konnektivlinie zusammen. Hinter diesem kurzen Konnektivstreifen weichen beide 

 Flossen auseinander, so daß zwischen beiden ein tiefer spitz dreieckiger Zwischenraum bleibt. 

 Dieser Zwischenraum entspricht der hinteren Einkerbung der Gesamtflosse bei Cranc/na. Über 

 den innersten Winkel der Einkerbung hinweg spannt sich eine häutige halbmondförmige Spann- 

 haut, entsprechend der Spannhaut von Cranchia. Diese Spannhaut war an dem Originalstück 

 zum Teil zerrissen, doch ist ihre Gegenwart an der linken Flosse mit aller Sicherheit festzu- 

 stellen; ist sie auch auf der Massy 'sehen Abbildung wieder gegeben, nur ist der Unterschied 

 zwischen dem häutigen Septum und der fleischigen Flosse nicht hervorgehoben. Nunmehr ist 

 es ganz einfach, sich aus der Massy 'sehen Abbildung den unverletzten Sachverhalt zu 

 konstruierten. Nachdem man, wie bereits oben gesagt, die beiden Flossen bis zur Berührung 

 in der Mittellinie gebracht hat, zeichnet man den die hintere Auskerbung vorn seitlich be- 

 grenzenden Kontur der rechten Flosse in die linke hinein; dadurch wird die Spannhaut von 

 der eigentlichen Flosse getrennt ; dann ergänzt man entsprechend der linken Flosse die Spann- 

 haut an der rechten Flosse und führt den hinteren Kontur beider Spannhauthälften ineinander 

 über. Nunmehr überragt die Konnektivlinie der Flossen das Hinterende des Mantels dorsal 

 wie ventral um ein Stück, grade so wie bei der Gattung Cranchia und Liocranchia. Man würde 

 demnach die Flossenbildung in Kürze folgendermaßen schildern können. Jede einzelne Flosse 

 ist ungefähr viereckig mit gerundeten Ecken, abgesehen von der vorderen inneren, die ein 

 wenig ausgezogen ist und sich in ihrem vorderen Teil an die Seitenkante der Lanceola ansetzt, 

 während sie sich in ihrem hinteren Teile mit der anderen Flosse in einer Konnektivlinie ver- 

 bindet. Der innere Winkel des zwischen beiden Flossen verbleibenden hinteren spitzwinkligen 

 großen Zwischenraumes wird von einer halbmondförmigen Spannhaut überspannt. Der vordere 

 Flossenansatz liegt auf dem Rücken des Mantels, die Konnektivlinie überragt das Hinterende 

 des Mantels, ist aber mit dem Mantel selber nicht verwachsen, so daß wir, wie bei TeutUwenia, 

 Cranchia und Liocranchia, ein hinteres freies Mantelende haben. 



Über Länge und Bildung des Kopfpf eilers und der Muskelplatten läßt sich wegen 

 der starken Einziehung des Kopfes bei dem Originalstück nichts Rechtes sagen. Das Auge 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



