Nachtrag zu der Monographischen Übersicht der Oegopsiden Cephalopoden. 759 



Zu Seite 113. Unterfamilie Lycoteuthinae. 



Diese Unterfamilie, die ich geglaubt habe, zu den Onychoteuthiden ziehen zu müssen, 

 hatte Chun früher zu einer eigenen Familie (Thamatolamjmdidae) erhoben, während er sie 

 jetzt (7, 1910) als Unterfamilie Thaumatolampadinae zu den Enoploteuthiden stellt. Die 

 Entscheidung der Frage, welche Zuordnung als die natürlichere erscheint, ist nicht von großem 

 Belang. Denn wenn man die Gruppe auf Grrund der Bildung des Gladius zu den Onycho- 

 teuthiden stellt, so bildet sie sicherlich eine recht aberrante Gruppe der Onychoteuthiden, 

 die man schließlich ebenso gut als eigene Familie völlig abtrennen könnte ; und wenn man sie 

 zu den Enoploteuthiden stellt, so bildet sie sicherlich eine ganz ebenso aberrante Gruppe; 

 vor allem aber sind die Enoploteuthiden eine sehr gemischte Gesellschaft, wie bereits Seite 123 

 des weiteren auseinandergesetzt ist, so daß man es schwerlich zu bedauern haben würde, wenn 

 die Familie keinen langen Bestand haben sollte. Wie weit wir noch von objektiv gültigen 

 Entscheidungen entfernt sind, geht recht deutlich daraus hervor, daß Chun den Gladius von 

 Lycoteuthis als einen Enoploteuthiden-Gladius bezeichnet, während ich ihn als einen durchaus 

 echten Onychoteuthiden- Gladius ansehen muß; die Vergleichung unserer Abbildungen des 

 Lycoteuthis-Gi\ad.\\xs (Taf. 14, Fig. 6 — 8) mit dem von Chaunoteuthis (Taf. 8, Fig. 2, 3) wird meine 

 Meinung nicht als ungerechtfertigt erkennen lassen. 



Zu Seite 114. Lycoteuthis diadema Chun. 



Thaumatolamjius diadema Chun (7) 1910, p. 59; Taf. 1 — 4. 



Die ausführliche Beschreibung C h u n 's samt den prächtigen Abbildungen stellt die 

 Naturgeschichte der vorliegenden Art hinreichend fest, um die schwebenden Differenzen zwischen 

 seiner lliaumatolamijas diadema und meiner Lycoteuthis diadema endgültig in Ordnung zu bringen. 

 Kurz ausgedrückt ist das Ergebnis, daß die beiden Gattungen Lycoteuthis und Thaumatolampas 

 durchaus identisch sind, es gibt kein Merkmal generischer Art, in dem sie nicht übereinstimmten ; 

 ferner, daß die Unterschiede spezifischer Art nur auf Unterschiede der Beobachtung zurück- 

 zuführen sind, die sich darauf gründen, daß mir nur allerschlechtestes Material vorlag, während 

 Chun über ausgezeichnetes Material verfügte. 



Im Folgenden werden alle Punkte aufgeführt, in denen Chun die Systematik der vor- 

 liegenden Spezies bereichert hat, ferner diejenigen, in denen Chun 's Beschreibung von der 

 meinigen abweicht, samt dem Versuch, die Widersprüche auszugleichen. 



Die mittlere Halsfalte trägt den Riechtuberkel. 



Die ventralen Stützen der Bukkaihaut lassen bei dem Hamburger Stück in derselben 

 Weise wie Chun 's Abbildung Taf. 2, Fig. 6 die spitz dreieckigen Fortsätze auf halber Höhe 

 erkennen; ebenso zeigt mein Stück den von Chun auf derselben Figur mit s bezeichneten 

 Knopf der ventrolateralen Stütze. Chun gibt 6 Poren an, während ich nur 2 feststellen 

 konnte; eine erneute Untersuchung des Hamburger Stückes (das Straßburger liegt mir nicht 

 mehr vor) zeigt, daß die Verhältnisse wegen mannigfacher Zerreißungen nicht einwandfrei fest- 

 gestellt werden können; doch würde ich auch heute noch meinen, daß an all den Stellen, an 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



