IV. 
Anfang einer Auseinanderfegung. der deutfhen Arten 
der Gattung Agrion F. Bon J. W. A. Han: 
femann, Prediger zu Lenfe in der Graf 
ſchaft Hoya. 
— — u 
Die ſyſtematiſche Naturbeſchreibung in Linneiſcher Manier hat 
auch ihre Schattenſeite. Die Partes similares des Erdleibes | 
erfiheinen meift als Maſſen, nicht als Individuen, fo daß in 
der Mineralogie die Eintheilung in Genera und Species der ı 
Natur Gewalt anthut. Bei Betrachtung der organifitten Koͤr⸗ 
per bringt es die Sache mit ſich, daß willkuͤhrliche Genera nicht 
voͤllig ausgeſchloſſen werden koͤnnen; aber auch die Frage iſt 
ſchwierig: Was ſoll man ſich naturgemaͤß eigentlich unter Species 
denken? Abſtrahirt von der Cultur, die ſelbſt die Gattungs— 
merkmale nicht reſpectirt, iſt zu bedenken, daß die Natur alles 
producirt, was ſie nach Maaßgabe der veraͤnderlichen 
Bedingungen des Entſtehens produciren kann, fo daß ſich deß⸗ 
halb nicht a priori und wegen der Unüberfehbarfeit der Indiz 
vidıen auch nicht a posteriori erweifen läßt, daß alle diefe Sin: 
dividuen irgend einer ftändigen Art angehören. Dennoch iſt 
man gedrungen, diefe Hypotheſe als Poftulat anzunehmen, und 
nur dadurch ift es gelungen, mande erfahrungswidrige Vers 
wirrung, welche frühere Naturforfcher durch ungenaue Beob: 
achtung herbeifuͤhrten, genuͤgend aufzuhellen. Durch das boͤſe 
Beiſpiel derer gewarnt, welche durch Cultur entſtandene Mis⸗ 
bildungen und krankhafte Deviationen zu Arten geſtempelt — 
ten, neigte bekanntlich der große Linne zu dem entgegengeſetzte 
