14 



actuellement sur ce genre. Dans cette publication, Lycett propose l'adjonction d'un groupe nouveau, 

 les Bissiferae, et en outre quelques modifications aux caractères des groui)es, ainsi que le transport 

 de certaines espèces dun groupe dans un autre. Les nombreux matériaux qu'il a eus à sa disposi- 

 tion lui ont fait voir que les sections d'Agassiz ne sont que des groupements facilitant l'étude, mais 

 ne pouvant nullement donner lieu à l'établissement de genres. Munier-Chalmas exprime aussi la même 

 opinion *. 



L'étude des Trigonies portugaises a pleinement confirmé les vues de Lycett quant à l'incerti- 

 tude des caractères séparant les groupes les uns des autres: néanmoins j'ai cru devoir apporter quel- 

 ques modifications au groupement des espèces, en jtartanl du principe de tenir le plus possible au 

 type dans les groui)es bien définis. 



Quoiquappartenant à un nombre d'espèces relativement petit, les Trigonies du Portugal mont 

 pourtant présenté des faits d'un li;inl intérêt, tant par la présence de caractères nouveaux, (|iie par 

 l'abondance et la magnifique conservation de certaines espèces, ce qui m'a permis de suivre les varia- 

 tions qu« subit une même espèce dans un niènie niveau géologi(|ne. 



Ces variations portent sur la relation entre la longueur, la hauteur et ré[)aisseur de la coiiuille, 

 sur l'aspect anguleux ou arrondi, sur remplacement des crochets, ce qui détermine un bord antérieur 

 tantôt droit, tantôt courbe: sur le pins ou moins d'aplatissement, d'élévation ou de courbure des 

 crochets. Ces variations de formes ont du reste été admises par Lycett; elles sont en outre reconnues 

 chez divers autres genres de Lamellibranches, tandis que les variations de l'ornamentation sont 

 moins généralement admises. Après avoir étudié ])lusieurs centaines d'exemplaires appartenant aux 

 Tnyonia Lusilauica et iiiinicata, je puis diie t\\u' je n'en ai pas rencontré deiL\ parfaitement sembla- 

 bles et que j'en aurais fait i)lnsieurs douzaines d'espèces si les ditîérentes formes qu'elles présentent 

 avaient été trouvées en un i)etit nombre d'exemplaires, ce qui ne m'aurait pas permis de les relier 

 les unes aux autres. Plusieurs exemplaires monlrenl même une telle dilTèrence (l'ornamentation d'une 

 valve à l'antre (juen les i-encoiilrant séparément, on serait porté à les considérei' non pas seulement 

 comme des espèces distinctes, mais même comme faisant partie de grou[)es différents. (PI. X. fig. .'i n 

 et 3 h). 



Par analogie, je conclus i|ne les espèces décrites d'après un petit nombre d'exemplaires sont 

 fort sujettes à caution, et (|n une grande |»arlie des espèces établies devront être supprimées si l'on 

 parvient à en trouver un nombre snllisani dVxeniplaires bien conservés; cet inconvénient ne peut pas 

 toujours être évité en paléontologie. 



Le nombre de côtes est variable chez des mdividu.'; de même taille appartenant à la même es- 

 pèce; eu règle générale, le nombre de tubercules augmente avec le nombre décotes, tandis que leur 

 taille diminue, ce (jui est une conclusion |iiesi|ue forcée du rapproc-hement des côtes. Les lignes de 

 tuljeicules peuvent même être remplacées par des côtes simples, .soit en partie, soit en totalité. (PI. V. 

 fig. 11 à 13; pi. Vil, fig. 1 et 7). 



D'auti'es fois, les tubercules s'effacent, ce (|ni donne lieu à des surfaces lisses (pi. IX, fig. lit 

 et 20) ayant parfois causé un grand étonnement (Trigonia radiata, Benett). 



L'allure des côtes est aussi sujette à de grandes variations; de parallèle ou à peu prés paral- 

 lèle au bord palléal, elle passe peu à peu à une direction perpendiculaire à ce même bord (pi. VL 

 fig. 14-lo), et l'on a ainsi des formes voisines des Scapfioïdeae ; au lieu de suivre une courbe rêgri- 

 lièi-e, elles se brisent en coudes plus ou moins accentués, et montrent les caractères des Uiiihihiiar. 

 Je viens de citer un exemple où l'on voit des côtes à courbes régulières sur la valve gauche el f(«- 

 tement coudées sur la valve droite. Une variation dont la portée est peut-être encore plus grarrde. 

 consiste dans le prolongement des côtes à travers le corselet et l'écusson. Chez Trigonia nnnirn/a 

 et chez Tiig. Neumayri, les côtes dépassent rarement la moitié de l'écusson: c'est par contié pies- 



' Bull. Soc. géol. de France, 3= série, t. x, p. 495. 



