22 



Rapports et différences. — Par ses côtes à concavité touillée vers lanière et les lurles carè- 

 nes (le son corselet, cette espèce se distingue de toutes les autres formes de ce grouiie. 



Gisement.^ Etage lusitanien. Couches à grandes oolithes de Cesarèda. 



ri. III, %. it 



Triguiiiii limjlei, Aug. Uollfus. 1863. Faune Kimméridieniie du ciip ilc In llècc, paye Go, pi. X, lig. i-o. 



Les couches à Pholadoinya Frotei du cai) Mondégo, m'ont lonrni un moule incompiel d'ime 

 Trigonie dilîérant de Triyoïtia Loriuli par ses côtes à concavité tournée vers lavant. Les ornements 

 de larea ne sont pas visibles. Par létroitesse des côtes et par sa région antérieure formant un iilan 

 perpendiculaire à l'axe de la cofiuille, cet exemplaire s'éloigne de Trigonia spinifcra et se rapproche 

 de Trigonia Bayli'i. du Kimméi'idgien du Havre. 



b. Croupe «IfN l'Iuvcllatuc, h. h. 



Lorsiine Ion a sons les yeux des exemplaires typi(pies apiiarleiianl aux ClavcUatav ^!\ aux Uii- 

 dulatac, les caractères de ces deux groupes paraissent bien tranchés. Les espèces du premier groupe 

 ont en effet des côtes concentriiiues passant régulièrenienl de la carène marginale au bord antérieur, 

 tandis que celles du second groupe ont leurs côtes brisées ou anguleuses, .soit vers le milieu de leur 

 parcours, soit vers la carène marginale; tandis ijue les côtes du [iremier groupe sont toujours tuber- 

 culeuses, celles du second sont souvent simples, soit sur la totalité de leur parcours, soit vers une 

 ou vers les deux extrémités. 



Lycett fait remariiuer (pie les limites entre ces deux groupes ne sont nullement aussi tran- 

 chées qu'elles en ont l'air, car il arrive fréquemment que certaines espèces appartenant aux Ciacd- 

 latae présentent des côtes ayant une sorte de coude ou d'angle vers le milieu ou vers la carène, 

 .l'ajoute que ces caractères doivent tout au plus servir à la séparation d'espèces, et que la distinction 

 de Clarellatae et A' Undulata*' n'a d'autre valeur que celle d'une coupure commode pour le groupement 

 des espèces. 



L'étude d'espèces portugaises basée sur un grand nombre d'individus, m'a iminliè (pie ces 

 caractères peuvent non seulement être rencontrés dans le même groupe, mais ipiils peinent inêine 

 l'être dans la même espèce, dont la forme moyenne peut i>résenter un passage entre ces deux gi'ou- 

 pes, tandis ([ue les extrêmes pourraient être pris comme types de l'un ou de l'autre. Peut-être des 

 matériaux abondants démontreront-ils cpie c'est le cas i)our la [iluparl des espèces paraissant actuel- 

 lement bien tranchées. En attendant, il me semble préférable de ranger tontes les espèces douteuses 

 parmi les Undnkuae et de ne laisser aux ClaceUatac ([ue les formes à côtes bien régulières. Ce groupe 

 ne comprendrait en Portugal (pie deux espèces liasitpies, et encoi'e est-ce grâce à la modilication (pie 

 Lycett a fait subir aux Quadiatuc 



On sait quAgassiz rangeait dans le groupe des Qiiadialm' toutes les Trigonies à formes éle- 

 vées; Lycett a fait voir (jue ce groupe ne peut subsister (m'en le basant sur des caractères plus sè- 

 rieiLX, et qu'en en excluant toutes les espèces (pii n'y sont rangées (pi'à cause de leur forme, il ue 

 contient (]ue des Trigonies crètaciques. 



