25 



parfaitement suivre tout le détail des côtes, les autres en moules intérieurs laissant entrevoir leur di- 

 rection générale. Ces exemplaires sont tous plus petits que ceux que représente Lycett. Le plus grand 

 a 27 mill. de long sur 21 de liant. Un autre plus élevé a 22 de long sur 20 de haut. Il y a donc une 

 variation dans le rapport entre la longueur et la hauteur. 



Lycett s'exprime de la manière suivante au sujet de cette espèce: «Peu de Trigonies ont au- 

 «tant de variabilité que Trigonia duplicata, autant dans la forme générale que dans l'arrangement des 

 «séries de côtes...» Malgré cela, il en sépare Trigonia g&nmata et T. recticosta provenant du même 

 niveau et qui ne sont probablement que des variétés géographiques d'une même espèce. 



Les rares exemplaires portugais qui laissent distinguer l'ornementation ne m'ont pas permis 

 de constater la bifurcation des côtes que l'on observe dans les fig. 8 et 9 de Lycett; ils se rappor- 

 tent plutôt à la fig. 10 de la même espèce, et à la fig. 6 de Trigonia recticosta. Ces diverses formes 

 se présentent ensemble dans le môme morceau de roche; il n'y a donc aucun intérêt stratigraphi(iue 

 à les distinguer les unes des antres, ce qui pourrait peut-être se faire si Ion parvenait à en recueil- 

 lir un nombre sufllsant d'exemplaires discernables. 



Gisements. — En Portugal, cette espèce n'a été rencontrée que dans le Bajocien de l'Arrabida; 

 elle se trouve au même niveau en Angleterre et en France. 



PI. III, fig. 17-21 



Cette Trigonie ne m'est connue que par des moules intérieurs et des contre-empreintes, sauf 

 un exemplaire qui a conservé son test mais qui s'éloigne de la forme la plus commune. J'en connais 

 20 exemplaires, presque tous en mauvais état, je ne puis donc pas me faire une idée bien nette de 

 ce qu'elle devait être; je lui donne pourtant un nom à cause de son importance stratigraphique et 

 parce que l'ensemble de ses caractères ne permet pas de la confondre avec les autres espèces du 

 même groupe. 



Description. — Coquille allongée, peu haute, paraissant avoir eu peu d'épaisseur, très inéqui- 

 latérale. Région buccale extrêmement courte, arrondie. Région anale en général très allongée, très peu 

 rétrécie, arrondie à son extrémité. — Le corselet est séparé en deux par un sillon peu profond, il est 

 séparé des flancs, au-dessous des crochets, par une carène qui se perd pour être remplacée par un 

 angle très arrondi. Il est couvert de rides fines, se relevant sur les deux carènes et au bord du sil- 

 lon sous forme de lamelles ou tubercules allongés. L'unique exemplaire qui laisse voir les détails de 

 l'écnsson, montre les lamelles du corselet le traversant dans sa partie supérieure, tandis qu'elles at- 

 teignent à peine le tiers de sa largeur à l'autre extrémité. — Bord palléal peu arqué; bord cardinal très 

 déclive du côté buccal, à peu prés parallèle au bord palléal et légèrement arqué du côté anal. Cro- 

 chets aigus, très peu élevés. Les flancs sont peu convexes et ornés de séries de tubercules dirigées 

 d'abord presque verticalement vers le bord palléal, puis changeant brusquement de direction pour 

 courir horizontalement ou même se relever en sens contraire. La partie marginale est parfois formée 

 pai' une côte simple ou faiblement tuberculeuse. Dans que^jnes exemplaires, la différence de la par- 

 tie marginale et de la partie médiane n'est que très faible, ou bien les côtes s'infléchissent fortement 

 pour se relever sous le même angle. Vers la région antérieure, elles se bifurquent en formant un 

 coude plus ou moins marqué. Ces côtes sont en général assez espacées et sont au nombre de 14 

 dans plusieurs exemplaires. Dans d'autres, elles sont au contraire fort rapprochées et composées d'un 

 plus grand nombre de tubercules. Comme variation en sens contraire, je citerai l'exemplaire repro- 

 duit fig. 20, qui est muni de son test. 



Avril, 1885. 4 



