28 



antérieure ovale, à commissure aigiië, et non pas étroite, plate et à côtés presque parallèles comme 

 c'est le cas pour ce groupe. 



Les fig. 16 et 17 montrent des formes très basses, la dernière subcylindrique, à crochets si- 

 tués à Tavant, ce qui la rapproche de Trig. Beirensis. 



Historique. — Il est certainement bien peu d'espèces qui aient donné lieu à autant de contusion 

 que Trig. muricata. Dans ses Petrefacta Germaiiiae, Goidluss figure deux Trigonies provenant du Por- 

 tugal et se trouvant au musée de Bonn. Il considère Tune comme une variété de son Lirodon Utera- 

 titm, et, comme provenance, indique «Torre Vedras». Il indique deux niveaux pour son Linxloii litc- 

 ratmn, le Dogger et lOxfordien. Le deuxième échantillon figuré par Goldfuss est nommé Lynnlun mu- 

 rkatnm, et indiqué comme provenant des environs de «Torre Vedras», sans mention de l'étage. 



En 1839, Roemer applique le nom de Trig. muricata, Goldfuss, à une espèce du Porthmdien 

 de Goslar, mais sans en donner de figure et en se bornant à reproduire la diagnose donnée par 

 Goldfuss. 



En iS'iO, Agassiz mentionne Trig. muricata, Goldfuss, parmi les Clavellatae, comme espèce ju- 

 rassique dont l'étage est inconnu. 



En 1849, Sliarpe décrit Trig. Lusitanica, en y rapportant avec doute les fig. 5 c et 5 d de Gold- 

 fuss. Se basant sur le gisement indiqué par Goldfuss, il considère les variétés de Trig. Lusitanica à 

 côtes nombreuses comme appartenant à Trig. muricata, constate ipie les deux espèces se trouvent 

 dans les mêmes gisements, et émet l'opinion qu'elles pourraient bien appartenir à une même espèce, 

 la seule différence qui les sépare consistant dans les tubercules plus petits chez Trig. muricata et fi li- 

 mant des rangées en nombre presque double de celui que l'on observe chez Trig. Lusitanica. 



Plus tard, de nombreux auteurs rapportèrent des Trigonies clavellées à Trig. muricata. Je ci- 

 terai Agassiz, Thurmann et Etallon, Dollfus, Seebach, Bayle, Lycett. 



L'exemplaire figuré sous ce nom par Thurmann et Etallon (Lethea, pi. XXV, fig. 1), présente 

 des tubercules serrés, formant des rangées à courbe faible, parfaitement régulière, ne présentant ni 

 coudes ni bifurcation. Celui qu'a fait figurer Bayle (pi. CXX, fig. 3 et 4) diffère de l'espèce portu- 

 gaise par des tuliercules beaucoup plus espacés, formant des rangées espacées elles mêmes, et n'abou- 

 tissant pas à la carène marginale, ainsi que par la régularité des stries qui couvrent le corselet et 

 surtout par la régularité des nœuds formant les carènes interne et médiane. 



Lycett (pi. IX, fig. 1 et page 51 ) a fait figurer des exemplaires fort incomplets qui présentent 

 aussi des rangées de tubercules beaucoup trop espacées; les carènes portent en outre des nœuds ar- 

 rondis et non pas de simples renfiemeuts allongés comme c'est le cas dans l'espèce portugaise. 



La forme hanovrienne, assimilée par Roemer au Trig. muricata n'a pas encore été figurée, 

 mais Struckmaiin a recdimu qu'elle correspond au Trig. Alina et non au Trig. muricata (1878, p. 87). 



Les deux Trigonies portugaises (jue Goldfuss a fait figurer faisaient sans doute partie d'une an- 

 cienne collection; elles portaient probablement toutes deux l'étiquette: «Environs de Torre Vedras» 

 sans désignation de niveau. Il n'y a aucmi doute que le Lyrodon Uteratum provienne du Ptérocérin 

 des environs de cette localité, et qu'il appartienne à Trig. Lusitanica. Quant au Lyrodon muricatum, 

 j'ai la conviction qu'il y a eu erreur dans la désignation de provenance, et qu'il est originaire des en- 

 virons d'Alcobaga ou de Batalha. 



Dans les environs de Torres Vedras, il n'existe de Trigonies tuberculées que dans les couches 

 à Lima alternicosta et le Ptérocérin. 



Dans les couches à Lima alternicosta de celte contrée, on ne trouve que de très rares exem- 

 plaires de Trig. Juntoemis empâtés dans une roche dure, tandis que l'exemplaire de Goldfuss a con- 

 servé les délicates lamelles du corselet; les caractères de l'espèce et ceux de la conservation nous 

 montrent donc que ce n'est pas de cette zone qu'il a pu provenir. Dans le Ptérocérin, on trouve en 

 grande abondance Trig. Lusitanica qui, dans ses formes extrêmes, passe à l'espèce d'Alcubaça; mais, 

 (pioique j'en aie examiné plus de 500 exemplaires, je n'en ai trouvé aucmi qui ressemble à celui c|ii'a 



