29 



figuré Goklfuss; ceux qui ont les tubercules petits, comme c'est le cas dans cette figure, en dilTèreut 

 par la partie marginale des côtes, qui est droite au lieu de former une courbe régulière avec le reste 

 de la côte; ceux qui ont une courbe à peu près régulière en diffèrent par la grosseur des tubercules. 

 Un autre caractère qui me porte à adopter cette manière de voir est rurnamentation de l'area, forte 

 sur le corselet et faible sur l'écusson, caractères que je n'ai jamais trouvés réunis dans l'espèce du 

 Ptérocérin. 



Il est à peu près certain que l'exemplaire de Goldfuss ne provient pas de Gonsolaçâo, car Trig. 

 muricata se présente dans cette localité en exemplaires relativement petits et encroûtés, caractères 

 qui ne correspondent pas à l'exemplaire figuré. 



Si le voyageur qui a récolté les exemplaires décrits par Goldfuss était un touriste, il est pro- 

 bable qu'il se sera rendu de Lisbonne à Batalha en passant par Torres Vedras et Alcobaça, d'où Ton 

 voit la facdité de confondre les gisements. 



Il découle de ce qui précède que l'original de Trig. muricata [provient des environs d'Alco- 

 baça ou de Batalha, et que c'est donc aux formes de ce gisement que l'on doit applifjuer le nom de 

 muricata; et en outre, que Sharpe n'a pas connu le véritable Trig. muricata. Croyant qu'il provenait 

 de Torres Vedras, il lui a rapporté les exemplaires de Trig. Lusitanica présentant des côtes et des tu- 

 bercules serrés. 



Rapports et différences. — J'ai sulBsemment parlé des Trigonies que l'on a rapportées à Trig. 

 muricata, pour ne pas avoir à revenir sur les Trigonies analogues du reste de l'Europe. Quelcpies 

 exemplaires anormaux pourraient, il est vrai, être rapportés à telle ou telle espèce, mais je ne vois au- 

 cun intérêt à faire ces rapprochements. 



Parmi les espèces portugaises, les formes les plus voisines, Trig. Beirensis et Trig. Lusitanica, 

 s'en distinguent par la différence d'allure entre la partie marginale et la partie centrale des côtes. 

 Trig. muricata se distingue en outre de la première par une forme plus élevée, et de la seconde par 

 sou écusson plus étroit, à peu près lisse, et son corselet orné de stries fortes, tandis que l'écusson 

 de Trig. Lusitanica est fortement orné et que son corselet ne l'est que très faiblement. 



Certains exemplaires ne peuvent pas être rapportés avec certitude à l'une ou à l'autre de ces 

 trois formes. 



Gisements. — Couches à Pholadomya Protêt, partie supérieure: Alcobertas (1). Couches d' Alco- 

 baça, partie supérieure (S): Alcobaça, Porto de Moz, Batalha. Couches à Lima alternicosta. Fort de 

 Gonsolaçâo (3). 



TltlOOIVIA. ALCOBA.CENSIS, Choffat, 188S 



PL IV, %. 1 à 6 



Nombre d'exemplaires étudiés: 50, munis de leur test, mais fréquemment encroûtés. 



Description.— Coquille plutôt ovoïde que triangulaire, renflée, très inéquilatérale. Bégion buc- 

 cale très courte, arrondie. Bégion anale faiblement rétrécie à partir du crochet, formant un angle ar- 

 rondi à son extrémité. Corselet étroit, limité par une carène anguleuse près du crochet, très obtuse 

 sur le reste de son parcours, formée par le ploiement des côtes qui couvrent les flancs, sans qu'il soit 

 accentué par un tubercule; il est à peine arqué; un relèvement des côtes analogue à celui de la ca- 

 rène marginale le sépare de l'écusson. Un sillon profond le partage en deux parties inégales. Sa sur- 

 face est couverte de fortes rides ondulées présentant l'aspect de lamelles chez quelques échantillons. 

 Ces lamelles sont le résultat soit du prolongement, soit de la bifurcation des côtes qui couvrent les 

 flancs; elles traversent le corselet et s'avancent jusqu'à la moitié de l'écusson, chez quelques exem- 



