34 



qu'un accident de Trig. Carrei, mais c'est un accident qui peut avoir existé. Plus tard, ce savant a 

 du reste reconnu fp. 208) que l'échantillon figuré par de Loriol est intact. 



Rapports et différences.— J ai déjà indiqué les rapports et les différences de cette espèce avec 

 Trig. mnrknta et Trig. Bdrensis. 



Parmi les espèces du reste de l'Europe, quelques-unes ont une vague ressemblance dans leur 

 ornementation, tels sont Trig. Paiin-i et producla du Dogger de l'Angleterre, et Trig. Goldfussi, kg. 

 {Lyrodon iiteraUm, Goldfuss non Phillips). 



Gisements.— Des anciennes récoltes dont l'exactitude ne me paraît pas pouvoir être mise en 

 doute, présentent quelques exemplaires rencontrés dans les couches d'Alcobaça; cette présence est 

 nn fait exceptionnel, autant en ce qui concerne le niveau qu'en ce qui concerne la position géogra- 

 phique, car, sauf cette localité, Trig. Lmitanica ne se rencontre que dans le Ptérocérin qui ne pré- 

 sente de fossiles que bien au sud et à l'ouest d'Alcobaça, le long de la mer à partir du nord de Ma- 

 ceira, et dans la contrée de Torres Vedras. Dans l'introduction à ce genre, j'ai déjà appelé l'atten- 

 tion sur ce fait. 



Cette espèce est très commune partout où les grès du Ptérocérin supérieur présentent des fos- 

 siles, c'est-à-dire dans les environs de Maceira, la contrée des lignes de Torres Vedras, et l'Arrabida. 



Les couches de Freixial m'ont fourni un ou deux exemplaires rabougris de la variété à côtes 

 nombreuses. 



TRIOONIA !sx>. aff. LUSITATSÎICA, Sliai-pe 



PI. IX, fig. 22 



Un exemplaire trouvé à la partie la plus supérieure du Ptérocérin diffère des variétés à côtes 

 serrées de Trig. Lnsitamca par ses côtes dirioées vers le bord palléal et la carène anguleuse qui sé- 

 pare les flancs du corselet. Je ne connais pas de passages entre les deux, mais n'en ayant qu'un 

 exemplaire, je ne puis pas le décrire comme espèce nouvelle sans savoir si ces caractères sont cons- 

 tants. 



d. Ciroiipe iIp.m Glabrac 



Le mot de «glabi-e» s'applitiuait à l'absence d'ornamentation qu'Agassiz admettait comme ca- 

 ractéristique de ce groupe. Les matériaux trouvés plus tard ne confirmèrent pas cette supposition ; bien 

 au contraire, ils prouvèrent que l'ornamentation est constante dans cette section. Lycett base la sé- 

 paration de ce groupe sur la présence d'une bande lisse en avant de la carène; il y distingue deux 

 sous-groupes, dont l'mi, celui de Trig. excentrica, est caractérisé par l'absence d'écusson distinct et 

 par un corselet sans carènes ni dépression centrale, et le groupe de Trig. gibbosa, qui présente un 

 écusson et un corselet analogues à ceiu des Clarellatae et des Undidalae, la carène marginale n'étant 

 pourtant fortement marquée que vers les crochets. 



En tenant au principe que les Glabrae doivent nécessairement avoir une bande lisse en aVant 

 de la carène, ou sera fort embarrassé au sujet de Trig. truncala, Ag. qui se présente tantôt avec, 

 tantôt sans cette bande '. Je crois préférable de baser ce groupe sur la forme arrondie ou ovoïde de 



' Voyez P. de Loriol, Haute Marne et Yonne; il est vrai que ces variétés ont été élevées au rang d'espèces par M. 

 Munier-Chalinas (Bull. Soc. géol. de France, 3' série, t. X, p. 496 et suiv.); les matériaux qu'il cite me paraissent insuffi 

 sants pour établir plusieurs espèces. 



