10 



r'H0L0I>03X'S'A. IDEA-, d'Ortoigny 



PI. IV, fig. 1-3 



Plioladomi/a Idea, d'Ûrbigny, 1830. Prodome, 7. 73. 



» amhigiia, Zieten, 1830. Wurtemberg, pi. 63, fig. 1. 



Vollzi, Agassiz (pars), 1842-43. Myes, pi. S', fig. 8-9 (non fig. 1-7). 

 » Idea, Mœsch, 1873. Pholadomyen, p. 13, pi. III, fig. 3 et 4; pi. IV et pi. V, fig. 1. 



. ChûfTat, 1880. Lias et Dogger, p. 9. 

 . Mallada, 1887. Sinopsis, pi, 30 a, fig. 3-3. 



Nomhre d'exemplaires étudiés: 20. 



Cette espèce appartient aux Ovales d'Agassiz. Mœscli base la distinction entre Pholadomya Idea 

 et Phol. ambigua sur ce que ce dernier atteint une taille beaucoup plus grande que le premier et que 

 ses côtes sont plus espacées. Il s'appuie en outre sur ce que Phol. Idea ne se trouve que dans la zone 

 de VAmmonites obtusus, tandis que Phol. ambigua ne se montre qu'à partir de la zone à Am. Jame- 

 so)tL Tous les exemplaires que j"ai sous les yeux ont les côtes beaucoup plus rapprochées que ce 

 n'est le cas dans les figures données par Sowerby et Mœsch pour Phol. ambigua; leur taille concorde 

 aussi avec celle de Phol. Idea. Quant au niveau, il est intermédiaire entre la zone de VAm. obtusus et 

 celle de VAm. Jamesoui; il est immédiatement inférieur à cette dernière zone, tandis que les zones à 

 Am. oxynotus et à Am. raricostalus séparent, dans le reste de l'Europe, Phol. Idea du niveau à Am. 

 Jamesoni où se rencontre Phol. ambigua. 



Cette espèce se distingue de Phol. corrugata par ses crochets plus forts et plus élevés, sa 

 forme plus haute et moins allongée, sa coupe ovale et non sub-cyllndrique, et enfin par ses côtes for- 

 tes et nombreuses, tandis qu'elles sont à peine indiquées dans Phol. corrugata. La fig. 1 correspond 

 parfaitement à la forme que M. Mœsch a prise pour type de l'espèce; tous les exemplaires de cette 

 forme proviennent des couches à Pecten acuticoslatus. 



La fig. 2, que j'appellerai Phol. Idea, var. Lusitanica, se rapproche du type mais est beau- 

 coup plus courte, plus excavée sous les crochets. Un 2* exemplaire de cette variété présente une ex- 

 cavation encore plus accentuée sous les crochets et sa région antérieure est plus acuminée. D'autres 

 exemplaires ont les côtes plus rapprochées, tout en étant très fortes; ils sont encore plus courts. 

 Cette variété ressemble beaucoup à Phol. Simpsoni, Tate (Tate and Blake, Yorkshire Lias, pi. XII, 

 fig. I), elle ressemble aussi à Phol. nymphacea, Agassiz, mais celte dernière n'a pas de carènes limi- 

 tant l'écusson. J'en ai neuf exemplaires devant moi: six se rapportent à la var. cyclnides, Mœsch, elle 

 est plus courte que les autres variétés, plus arrondie; la région anale est dirigée vers le haut, les 

 crochets sont saillants, les côtes n'atteignent que rarement le bord palléal. 



Depuis que ces lignes sont écrites, j'ai récolté dans les couches à Gr. obliqua de Pentelheira 

 2.5 échantillons de petite taille tenant le milieu entre var. lusitanica et l'exemplaire type: la forme est 

 tantôt courte, tantôt allongée, les côtes tantôt fortes, tantôt faiblement indiquées ou bien s'effaçant avant 

 d'atteindre le bord palléal, ce qui a lieu aussi bien pour les formes courtes que pour les longues. 

 Dans ce dernier cas, on serait tenté de les réunir à Phol. corrugata, tandis que ce ne sont indubita- 

 blement que des variations individuelles. C'est aux formes courtes que se rattachent les petits exem- 

 plaires 7 à 9 de pi. III. 



Gisements. — Pholadomya Idea, t}qie: C. à Pecten acuticoslatus. Chaos, Thomar, Pias, Areias, 

 I kilomètre N. E. Cumieira (Avellar). 



