Quoique les exemplaires portugais s'échelonnent depuis le Cailovien jusque dans le Kimmérid- 

 gien, ils ne présentent pas le type de l'Oxfordien du Jura; c'est la foruie typique de Phol. Protei qui 

 domine, et y passe à la forme nommée Phol. orbicitlata par Roemer. Dans la synonymie, j'ai fait abs- 

 traction des citations se rapportant à la forme n" 1 , qui ne se rencontre pas en Portugal. 



Nombre d'exemplaires étudiés: 60. 



Description. — Coquille pugnacée, très inéquilatérale, généralement un peu plus longue que 

 haute, parfois à dimensions égales, rarement plus haute que longue; épaisseur moindre que la hau- 

 teur. Région buccale courte, légèrement convexe, en forme de cœur. Région anale amincie, coupée 

 carrément à l'extrémité, assez baillante. Bord palléal convexe. Les ornements se composent de côtes 

 rayonnantes, généralement au nombre de 3, que l'on peut nommer côtes principales, et de 2 côtes plus 

 faibles situées de chaque côté; elles partent du crochet et atteignent le bord palléal. Ces côtes sont 

 saillantes, subtriangulaires. L'une d'elles, généralement beaucoup plus forte que les autres, sépare la 

 région buccale de la région anale. Quelquefois cette côte saillante paraît exister seule, les deux côtes 

 qui la suivent vers Tarrière existent pourtant toujours, mais sont parfois très faiblement indiquées; 

 d'autres fois, on a 4 côtes fortes, exceptionnellement 5 côtes fortes et deux faibles (fig. 5). Il est à 

 remarquer que quelques échantillons présentent des côtes vers les crochets et qu'elles disparaissent 

 sur les flancs, tandis que d'autres sont au contraire presque lisses vers les crochets et présentent 

 des côtes vers le bord palléal (fig. 10). Les ornements concentriques consistent généralement en plis 

 très fins et serrés dans les échantillons à côtes fortes et espacées, quoique cette même forme se pré- 

 sente aussi avec de fortes rides concentriques; ce dernier mode d'ornement domine dans les échan- 

 tillons à côtes faiblement indiquées. Crochets robustes quoique passablement saillants, très rap- 

 prochés. 



Variations. — L'explication des figures fera voir les principales variations; j"ai sous les yeux 

 tous les passages qui les lient. 



Jappellerai l'attention sur l'exemplaire du Cailovien supérieur, pi. VU, fig. 1, que je réunis 

 avec doute à cette espèce à cause de sa face antérieure beaucoup plus plate que ce n'est le cas pour 

 les exemplaires du Malm. 



Je citerai en outre une forme, pi. VIII, fig. 2, qui viendrait se placer entre les fig. 3 et 4, et 

 qui est remarquable par son obliquité et en ce que sa côte principale est située beaucoup plus vers 

 iarrière que dans les autres exemplaires. A propos de l'exemplaire représenté par la fig. 5, je ferai 

 remarquer que son épaisseur est beaucoup moindre que celle des autres échantillons: hauteur 56 mill., 

 longueur 54 mill., épaisseur 40 mill. Un autre exemplaire se rapportant à ce type provient des en- 

 virons de Fatima (Sud d'Ourem); il présente une épaisseur beaucoup plus grande. La région cardinale 

 postérieure est brisée; j'aurais été tenté de le ranger avec Phol. Murchisoni, si je n'avais pas connu 

 l'original de fig. 5. 



Rapports et différences. — Pholadomya Protei se distingue de Phol. crassa par sa face anté- 

 rieure arrondie et non plate, par ses flancs régulièrement convexes tandis qu'ils sont aplatis dans 

 Phol. crassa. 



Gisements. — Cailovien supérieur: Cap Mondégo, très rare. 



Lusitanien: Couches de Cabaço (Oxfordien), Cabaço. 



Couches à Pholadomya Protei: Fréquent partout où ce faciès se présente; Cap Mondégo, Pom- 

 bal, Entre le signal d'AJminha et Sobral (route de Leiria à Ourem), massif de Porto de Moz, Serra 

 do Bourro, signal da Figueira près Rio-Maior. 



Couches d'Alcobaça: Alcobaça, très rare. 



4# 



