29 



mais oblique. Je les crois toarciens, mais ne puis pourtant pas l'afDrmer; le Lias et le Cénomanien 

 se trouvent en ce point, mais je n'y ai pas retrouvé cette espèce. 



Rapports et différences. — M. Mœsch dit que Pfiol, fidictila se distingue de Phol. acuticosta par 

 l'absence d"une côte principale et par ses côtes ne formant pas une arête aiguë, mais ayant l'appa- 

 rence d'un fll. Phol. acuticosta n"a pas encore été trouvé en Portugal, mais Phol. ficHciila y a une ten- 

 dance à présenter une côte principale, comme on peut surtout le remarquer dans l'exemplaire, fîg. 1(5. 

 Néanmoins la confusion n'est pas possible, car Phol. acuticosta a les côtes antérieures disposées en 

 éventail, tandis qu'elles sont pour ainsi dire toutes dirigées vers l'arrière dans Phol. fidictila. 



Phol. fidicula se trouve dans le Bajocien et le Bathonien de l'Allemagne, de l'Angleterre et de 

 la Belgique; en France, il atteindrait le Callovien. Ce n'est que dans le Néocomien inférieur que nous 

 retrouvons une forme analogue, Phol. gigantea, Sowerby. 



Les exemplaires portugais de cette dernière espèce diffèrent de ceux de l'Europe centrale par 

 l'absence de côtes radiantes à l'extrémité de la région anale, caractère qui les rapproche de Phol. fi- 

 dicula. Ils se distinguent de cette dernière espèce par leur région buccale plus acuminée, leur région 

 anale plus large et plus obtuse, leurs côtes beaucoup plus espacées, et enfin la taille des individus 

 adultes qui atteint presque le double de celle des échantillons adultes de Phol. fidicula. 



Gisements. — Faciès septentrional: Toarcien: Porto de Moz, un exemplaire. Toarcien de Pedru- 

 Iha (Coimbra). Exemplaire représenté, fig. 17. 



Faciès espagnol. Toarcien supérieur: Thomar, très commun. 



Étranger.— De l'Aalénien au Callovien, Allemagne du Sud, Angleterre, Belgique, Chili, Fran- 

 ce, Suisse. 



Espagne. — M. Mallada le cite de la province de Guadalajara et d'Albaracim (Teruel). Dans 

 cette dernière localité il atteindrait une longueur de 30 à 35 centimètres, sur 20 à 23 de hauteur. 



PI. VIII, fig. 13-18 



Plwladomya amticostata, Roemer, 1836. Oolithen Gebirge, p. 131, pi. IX, iig. 13. 



Goldfuss, 1834-40. Petrefacta Germaniae, t. ii, p. 270, pi. CL VII, fig. 18. 

 muUkostata, Agassiz, 1842-45. Myes, p. 32, pi. 2', fig. 1-12; pi. 2, fig. ,3-4; pi, 3», fig. 10-11. 

 >> Deshayes, 1842. Conchyliologie, t. i, p. 153, pi. IV, fig. 7-8. 



Pictet, 1855. Traité de Paléontologie, t. m, p. 374, pi. 72, fig. 8. 

 Thurmann et Etallon, 1862. Lethea Bruntrutana, p. 153, pi. XVI, fig. 3. 

 » » de Loriol, 1872. H'' Marne, p. 175. 



(Voyez dans cet auteur une synonymie plus complète), 

 Pholadomya muHicostata, Mœsch, 1875. Pholadomyen, p. 69, pi. XXV, fig. 7-16. 



Nombre d'exemplaires étudiés: 50. 



Coquille ovale, allongée, très épaisse sous les crochets, mais diminuant rapidement du côté 

 anal, très inéquilatérale, baillante aux deux extrémités. Région buccale très courte, formant un angle 

 assez aigu; région anale très allongée. Bord palléal presque droit, légèrement arrondi et incliné du 

 côté anal. Bord cardinal postérieur légèrement convexe, déclive, extrémité anale arrondie. 



Parallèlement au bord cardinal postérieur se trouve souvent un angle plus ou moins accusé, 

 partant du crochet et se perdant avant d'atteindre le bord palléal; il n'y a par contre pas de carènes 

 limitant un écusson. Crochets épais, très contournés, à extrémité complètement cachée. 



