38 



chez Goniomeris que vers l'extrémité anale tandis que c'est précisément en ce point que les Gonio- 

 mya ont leurs lignes d'accroissement régulières. 



Des griefs bien fondés ont été émis contre les genres établis sur les caractères extérieurs, 

 et pourtant l'expérience a montré que la réunion dans un même genre de formes extérieurement dis- 

 semblables a des inconvénients beaucoup plus graves. 



Je citerai d'abord les genres Gomomya et Arcomya supprimés par plusieurs auteurs pour être 

 réunis au genre Pholadomya, tandis que le traité plus récent de M. Fischer en fait une famille spé- 

 ciale, qu'il ne range pas même immédiatement à la suite des Pholadomyidae. Plus récemment encore, 

 M. Neumayr, a montré l'importance du maintien du genre Homomya. • 



Le genre Goniomeris a eu une grande extension horizontale, quoique partout fort rare, et 

 c'est à tort que les fossiles lui appartenant ont été généralement cités sous le nom de l'échantillon 

 décrit par Phillips. 



Mya dilatata, Phillips (Yorkshire, pi. XI, fig. 4), du Bajocien, est représenté par une flgure 

 fort défectueuse, permettant diverses interprétations. Morris et Lycett - ont figuré un meilleur échan- 

 tillon (pi. X, fig. 5"' "• ') sous le nom de Myacites dilatus, et ont fait voir les granulations du test. 



D'Orbigny en fait le Panopaea dilatata. (Prodrome 10.216). Cet exemple est suivi par Oppel, 

 qui le cite de l'Aalénien de Balingen et du Bajocien de l'Aveyron. 



L'échantillon du Gallovien de Balin près de Cracovie, représenté par M. Laube^ sous le nom 

 de Myacites dilatatus diffère essentiellement des échantillons anglais par une forme plus ovoïde et en 

 ce que le rebroussement des lignes d'accroissement vers l'extrémité anale a lieu par une courbe et 

 non par un angle. Il se rapproche beaucoup plus de l'échantillon du Lias supérieur figuré par Bu- 

 vignier sous le nom de Panopaea Giiibalea et de Guibaliana (Géologie de la Meuse, pi. VIII, fig. 3-5). 



D'Archiac cite Mya dilatata comme très rare dans le Bathonien de l'Aisne. Or sa collection, 

 qui se trouve au Musée National de Lisbonne, contient deux Goniomeris paraissant appartenir à deux 

 espèces différentes ne correspondant ni l'une ni l'autre à l'espèce figurée par Morris et Lycett. L'un 

 de ces échantillons provenant du calcaire blanc de Bucilly est celui auquel il fait allusion dans son 

 mémoire, il ressemble à l'exemplaire que j'ai figuré, pi. I, fig. 9, tout en étant plus grand. L'autre 

 exemplaire est formé par une roche jaune d'ocre, et ne porte pas d'indication de provenance; il est 

 fort analogue au type de Gon. Gaudryi (pi. I, fig. 8) tout en étant plus grand et plus épais (lon- 

 gueur 64 mill., hauteur aux crochets 21 mill., épaisseur 23 mill.). 



GONIOIHERIS GA.Xjr>R.YI, Clioffat, sp. nov. 



PI. I, fig. 8 et 9 



Nomhre d'exemplaires étudiés: 13, à l'état de moules intérieurs. 



Coquille allongée, à section cordiforme, la plus grande épaisseur se trouvant au quart supé- 

 rieur, un peu plus épaisse à l'extrémité anale qu'au dessous des crochets. 



Le type de l'espèce est représenté par la fig. 8, tandis que fig. 9 fait voir un échantillon re- 

 marquablement court et étroit; il parait pourtant y avoir passage entre deux. Le sillon reliant les 



1 Voyez la note page 34, avant le genre Arcomya. 



2 Ces auteurs donnent avec doute comme synonyme Sanyiiinolana dilata, Uuckmann (Murctiison, Buckmann and 

 Strickland, Outline of the geology of Cheltenham, 2'' édition, 1845, p. 99, pi. VI, fig. 1), ce qui est répété par Oppel, quoi- 

 que la hauteur des crochets fasse voir que l'on a certainement affaire à un genre différenl. 



' Laube, Die Bivalven des braunen Jura voti Balin, p. 53, pi. V, lig. 1 1 (Denkschriften der K. Akademie der Wis- 

 senschaften. Wien, 1867). 



