RECHERCHES ANATOMIQUES SUR LES INFUSOIRES. 3 
enthousiasme extraordinaire, ne tardèrent pas à provoquer une réac- 
tion à laquelle du reste il était facile de s'attendre. La théorie de la 
polygastricité et les éléments organiques décrits par M. Ehrenberg 
furent simultanément attaqués en France et en Allemagne et même 
par les élèves du savant professeur de Berlin. On nia les estomacs, 
les muscles, les organes sexuels et nerveux, ete., et lon tomba bientôt 
dans un excès contraire en refusant aux Infusoires toute trace d’orga- 
nisation. M. Dujardin, l'adversaire français le plus passionné de M. Eh- 
renberg, alla encore plus loin ; il ne voulut pas reconnaitre aux micro- 
zoaires une enveloppe, un tégument quelconque, et il en fit une masse 
gélatiniforme susceptible de se creuser spontanément des vacuoles 
et qu'il nomma sarcode. 
Il serait trop long aujourd’hui de faire l'historique de ces débats 
interminables qui surgirent dans la science au sujet de l'existence 
admise ou rejetée des organes des Infusoires ; l'erreur se trouve né- 
cessairement aux deux extrêmes ; aussi, entre les affirmations ardues 
de M. Ehrenberg et les dénégations exagérées de M. Dujardin, il existe 
unensemble de connaissances, vrai domaine de laréalité,que les travaux 
des micrographes contemporains ont contribué à mettre en évidence, 
et auquel nous venons aujourd'hui apporter le tribut de nos propres 
recherches. 
Bien qu'il existe une relation, une certaine parenté entre les dif- 
férents organes que nous allons étudier chez les Infusoires ; bien que 
certains de ces organes servent à la fois à des fonctions multiples soit 
de relation, soit de nutrition, pour plus de clarté et pour rendre cette 
étude plus facile, nous les diviserons en organes externes el organes 
internes. 
