12) ETUDES SUR LES MICROZOAIRES. 
été en partie confirmées par Claparède et Lachmann, mais nous sommes 
obligé de convenir que le résultat de nos propres recherches est loin 
de donner raison à toutes les assertions un peu hasardées des auteurs 
que nous venons de citer el qui au reste se contredisent mutuellement. 
Il est à peu près certain que le nucléus joue un rôle important dans 
l'acte de l’embryogénie, nous sommes même très-porté à considérer 
cet organe comme le point de départ de l'embryon ; nous avons con- 
staté sa présence dans différentes espèces (1), nous l'avons vu renfermé 
dans une vésicule transparente, muni de cils très-visibles et doué 
d’un mouvement de rotation très-marqué. Il ne nous a pas été donné 
d'assister à sa sortie, mais il nous semble singulier qu’un embryon 
cilié à l'intérieur d’un Infusoire en sorte à l’état de germe glabre et 
muni de tentacule acinéliforme que certains auteurs leur assignent. 
IL est beaucoup plus probable que ces micrographes ont été induits 
en erreur par la présence de jeunes Rhizopodes qui, comme on le sait, 
s’attachent fréquemment aux Infusoires pour arriver à leur entier dé- 
veloppement. Cest probablement la présence fréquente de Rhizo- 
podes sur des Infusoires vrais qui fut le point de départ de la théorie 
de Stein sur la reproduction des Infusoires par phase acinétiforme. 
Cette singulière théorie, que du reste son auteur parait avoir à peu 
près abandonnée, a été trop victorieusement combattue par Claparède 
et Lachmann pour que nousayons encore à y revenir. 
La production d’embryon interne paraît avoir été assez bien con- 
statée chez les espèces suivantes : S/entor cæruleus (polymorphus), 
Stentor digitatus. — Epistylis plicatilis, Vorticella macrostoma et V. 
nebulifera. — Chilodon cucullulus el Nassula viridis. — Paramecium 
aurelia, P. bursaria, P.putrinum. — Panophrys chrysalis. — Urostyla 
grandis. — Stytonychia mytilus. — Bursaria truncatella et le Nassula 
elegans. 
(A) PL. L fig. 1, 9, 8. — PL IL fig. 3, 4. — PI. XVI, 5, etc. 
