96 ÉTUDES SUR LES MICROZOAIRES. 
des Microzoaires à tourbillon ou ciliés, par une série de Rhizopodes qui 
dans l'ordre naturel doivent venir à la suite des Microzoaires oscil- 
lants et dans une classe à part. Enfin il a terminé son travail par l'étude 
des Rotifères et des Tardigrades qui n’ont aucun rapport avee les 
classes précédentes. 
Cette manière de présenter une longue série hétérogène d'êtres 
microscopiques tourne la difficulté sans la résoudre et n’a même pas 
l'avantage de la nouveauté. Déjà bien avant Pritchard quelques natura- 
listes pensaient qu'il était très-difficile de séparer les végétaux des ani- 
maux, etne pouvaient établir les limites où commence le règne végé- 
{al et où finit la vie animale. Longtempsles Desmidiées et les Diatomées 
ont été ballottées entre les deux règnes, admises par les uns comme des 
végétaux, réclamées par les autres comme appartenant à la série 
animale. Dans ces dernières années encore deux micrographes dis- 
tingués (1) ont déclaré ne pouvoir trancher la question, bien que la 
présence de la vésicule contractile constatée par eux chez les Euglè- 
nes, les Monades et les Volvox fut un indice de la nature animale de 
ces derniers êtres. 
La place des Desmidiées et des Diatomées est pour beaucoup de na- 
turalistes loin d’être encore décidée. FEhrenberg les range toujours 
dans ses Polygastrica anentera; mais une partie des auteurs qui 
l'ont suivi, reconnaissant que les Desmidiées doivent rester dans le rè- 
gne végétal, admettent l’animalité des Diatomées et les placent à la 
limite extrême du règne animal : telle fut l'opinion de Muller, de 
Nitzsch, de Bory Saint-Vincent et plus tard celle de Focke, de Sehlei- 
den et dans ces derniers temps de Claparède et Lachmann qui pen- 
chaient d’abord à accorder à ces organismes une nature végétale, mais 
qui plus loin semblent, au contraire, les admettre comme de vrais 
animaux. 
Lorsque l’on examine en effet la manière d’être de certaines Dia- 
(1) Claparède et Lachmann, loc. cit. 
