130 ÉTUDES SUR LES MICROZOAIRES. 
Les 7rachelina comprennent comme les Enchelina des Infusoires 
qui n’ont entre eux que peu ou point d’affinité. On y remarque avec 
les 7rachelius, les Loxodes, les Spirostomum et les Phialina, les 
Bursaires, les Glaucomes, les Chilodons et les Nassules, qui appartien- 
nent à des familles différentes. Ce groupement d'êtres aussi éloignés 
entre eux provient de la méthode empruntée à Ehrenberg, et d’après 
laquelle on classe les Microzoaires suivant la position de la bou- 
che et de l’anus, alors que la situation de ce dernier est encore dans 
bien des cas très-problématique. 
Cette famille est, comme celle des Enchéliens, suivie d’une liste 
assez longue de genres tirés de divers auteurs : les Ziosiphon (Ehr..), 
Plagiostoma (Duj.), Kondylostoma(Duï.), Panophrys (Duj.), Blepha- 
risma (Perty), Acineria (Duj.), Pelicida (Duj.), Lembadion (Perty), 
Harmodirus (Perty), Cinetochylum (Perty) et Cyclogrammea (Perty). 
La famille Ophryocercina est fondée, on ne sait trop pourquoi, 
pour le seul genre 7rachelocerca, qui est lui-même établi d’après 
les espèces Lacrymaria olor et Viridis (Dujardin), Vibrio sagitta 
(Muller) et un Infusoire très-douteux, 7rachelocerca biceps. 
Les Colpodiens sont formés de genres aussi malheureusement réu- 
nis : ce sont les Colpodes et les Paramécies, en contact avec les Amphi- 
leptes, les Uroleptes etles Ophryoglènes. Pritchard y ajoute ensuite les 
Dileptus, Loxophyllum et Pleuroneraa de Dujardin et les Ofostoma de 
Carter. 
La famille des Oxvrriemna est bien composée et très-naturelle ; 
elle comprend tous les Infusoires marcheurs : les Oxytricha, Kerona, 
Urostyla, Stytonychia et Ceratidium. Cette famille eût été plus com- 
plète si Pritchard y eût ajouté les genres qui composent la famille des 
Euplotina. Cette dernière renferme le genre Clamidodon qui appartient 
aux Paramécides dentés, et Pritchard ajoute à ses Oxytrichiens les 
Halteria qui en sont très-éloignés et les genres Séchotricha et Mito- 
phora de Perty, qui sont extrèmement douteux. 
