PI. 462. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Fif. 



Etage. 

 . <■ 



€'yrlocei*as iinperumt, Barr. 



Miir PI. 4ii3— 4&:i. 



Spocimen île la plus grande iHille cuiniue. mais dans 

 lin mauvais état de conser\alioii. Ou distingue c-e- 

 pendanl lélendue de la grande ciiamhre. dont la Inn- 

 suenr peu considérahle est un des caractères de cette 

 espèce. Les affleurements des cloisons ont presque 

 complclcment disparu sur la surface du moule interne, 

 (|ui est exposée. H/iihncf/). g 3. 



Nous n'avons d'autre but en liguranl ce fossile. (|ue 

 de donner une idée des dimensions, que pouvaient 

 atteindre les Cyiiocrraft dans notre bassin silurien. 

 Ces dimensions paraissent au moins égales à celles 

 qui distinguent certaines espèces congénères des roches 

 dévoniennes dans les Contrées rhénanes. Ce fait semble 

 établir quelques rapports entre les régions comparées. 

 11 est loin cependant de pouvoir nous convaincre de 

 la conlemporanéite des faunes caractérisées par de 

 semblables Céphalopodes. 



Kig. 



3. 

 4. 



Cyrioceras? */». Barr. 



. E 



Fragment vu par la face latérale. On recoiuiait (|uel- 

 ques loges aériennes et un fragment du test mal con- 

 servé. Hinler-Kopaniiia . v 2. 



id. vu par la face inférieure, montrant la surface 

 convexe de la cloison terminale et la section Irans- 

 verse du siphon, placé près du contour. 

 id. section Iraiisversc du siphon, grossie pour mieux 

 montrer les lamelles rayonnantes, qui remplissent le 

 canal interne. Il reste au centre un espace non occupé 

 par les lamelles. 



L'étal très incomplet de ce fossile ne permettant pas 

 une détermination définitive de sa nature générique, 

 nous ne 1 avons pas compris parmi les espèces du 

 genre Ci/itoceras. énumérées sur les tableaux de la 

 quatrième partie de notre texte. 



