go CARBONIFÈRE MARIN DE LA FRANCE CENTRALE. 



II. Naticopsis planispira, Phillips, 1836. 



Non figuré. 



Diagnose de Phillips : « Cûlumelle calleuse en dessus, sommet des tours 

 plan, couvert de fortes stries d'accroissement '*'. » 



De Koninck en a donné une longue description '-', que nous ne croyons pas 

 devoir reproduire puisque notre espèce n'est pas figurée. 



Gisement. — L'Ardoisière. 



Dans la PI. XI, fig. 25, nous avons représenté un moule interne de Naticopsis de Mont- 

 main, dont le test fait défaut et qui est, par suite, indéterminable. Aussi ne l'avons-nous 

 fait figurer que pour indiquer la présence du genre dans le gisement et provoquer de nou- 

 velles recherches. 



FAMILLE DES PYRAMIDELLIDÉS 



Genre MACROCHILINA, G. Bayle, 1880. 



Diagnose du genne : « Coquille plus ou moins ventrue, buccinoïde , à spire 

 aiguë; ouverture évasée, subovale, simple; bord externe mince et tranchant, 

 à profil sinueux; bord supérieur arqué; columelle calleuse, faiblement tordue 

 sur elle-même ; callosité ne s'étcndant que sur la partie supérieure du bord 

 interne. Surface lisse ou ornée de stries d'accroissement. » 



I. Macrochilina Pireti, nov. ttp. 



PI. VIII, fig. 18. 



Caractères spécifiques. — Coquille de grande taille atteignant 63™"' de lon- 

 gueur totale ; longueur du dernier tour, 37™™ ; largeur, 34™™. Longueur de l'a- 

 vant-dernier tour, 16™™; largeur maximum, 23™™; largeur minimum, 10™™. 



A partir de cet avant-dernier tour : longueur des premiers dont le nombre 

 ne peut être compté, 10™™. 



La coquille paraît écrasée ; elle laisse apercevoir une portion du test recou- 

 vrant le moule interne. Ses dimensions diffèrent de celles de presque toutes 

 les Macrochilines décrites par M. de Koninck, et nous permettent de la consi- 

 dérer comme une espèce nouvelle. Nous sommes heureux de la dédier à notre 

 excellent ami, M. Piret, de Tournai. 



Gisement. — Régny. 



(1) Gcol. of York, p. 224. PL XIV, fig. 24. 1836. 



(2) Faune du cale. carb. do la Belgique, 1881, p. 20. PI. II, fig. 23, 24, et PI. 111, fig. 9, 10. 



