162 CARBONIFÈRE MARIN DE LA FRANCE CENTRALE. 



Té". Calcaire à crinoïdes d'Yvoir, avec bandes do CheiH noir. 



Td. Calschistes noirs à cliaux hydraulique de Tournai. 



Te. Calcaire à crinoïdes des Ecaussines, avec schistes intercalés à la base. 



Tè. Schistes vert sombre à Spiriferina octoplicata. 



T(Y. Calcaire bleu à crinoïdes ; calcaires avec schistes intercalés à PhUlipsia. 



Faciès "Waulsortien (W). 



W/i et Wm. Massifs coralliens qui n'ont pu être rapportés ni au Viséen ni au 

 Tournaisien. 



Cette classification n'a pas i^encontré l'assentiment unanime des géologues 

 plus particulièrement voués à l'étude des terrains carbonifères belges. Quant 

 à nous, qui nous plaçons strictement sous le point de vue exclusif qui a dirigé 

 nos études dans notre propre pays , nous émettrons le regret que les savants 

 géologues qui l'ont formulée se soient cantonnés sur un terrain si étroitement 

 local, si exclusivement lithologique. Ils ont trop oublié , à notre avis , que le 

 carbonifère belge, avec sa prodigieuse faune composée de milliers d'espèces 

 en grande partie décrites par l'un des plus grands paléontologistes du siècle, 

 avec ses assises marines ininterrompues, les seules qui offrent ce caractère en 

 Europe; que le carbonifère belge, dis-je, est typique, et doit servir d'étalon à 

 tout le carbonifère européen, au même titre, par exemple, que le cambrien du 

 pays de Galles, que le silurien d'Angleterre et de Bohême, et autres formations 

 classiques, pour les étages similaires; et que cette classification, d'où la paléon- 

 tologie est exclue, est malheureusement inutilisable à l'Etranger, où les faciès 

 lithologiques sont en grande partie diff'érents. C'est la méthode de A. Dumont, 

 le grand stratigraphe, il est vrai, mais aussi le grand contempteur de la paléon- 

 tologie, qui semble se perpétuer dans cette œuvre, à laquelle on ne peut prédire 

 qu'une durée éphémère. Qu'on nous permette de le répéter à notre tour : toute 

 classification géologique doit être désormais basée sur l'évolution biologique 

 des faunes et sur leur caractère bathymétrique, en même temps que sur les 

 oscillations de l'écorce terrestre qui ont amené le déplacement des rivages. 

 Le caractère lithologique doit être banni avec soin et n'intervenir que dans la 

 description détaillée du terrain. 



Depuis trois ou quatre ans, il est vrai, un vigoureux effort dans ce sens s'est 

 heureusement produit en Belgique même. Une brillante pléiade de géologues, 

 sous l'inspiration des vrais principes établis jadis par W. Smith^ Al. Brongniart, 

 Gressly, Hébert et leurs disciples, ont introduit dans la classification belge des 

 points de vue nouveaux et des horizons paléontologiques inédits, grâce à de 

 précieuses découvertes, trop rares encore à notre gré. Aussi, l'un des plus 

 distingués, M. le chanoine Dorlodot des Essarts , vient-il de proposer tout 

 récemment un nouvel essai de classification, à titre d'hypothèse à vérifier. 



Nous ne croyons pouvoir mieux faire que de reproduire l'exposé même du 

 savant géologue : 



