186 CARBONIFÈRE MARIN DE LA FRANCE CENTRALE. 



van est tournaisien. La granulite n'a traversé, d'après nous, que les schistes 

 cambriens du voisinage. Il en est de même à Bourbon-Lancy, que nous 

 avons étudié d'une manière spéciale et qui offre une belle coupe de terrain 

 cambrien, sans aucune trace de Dévonien. Nous ajouterons encore à ce pro- 

 pos que le vaste lambeau de terrains primaires qui s'étend entre le Frasnien 

 de Gilly-sur-Loire et Chalmoux, sur la feuille de CharoUes, lequel est tra- 

 versé également par la granulite, loin d'être carbonifère marin, comme l'a 

 colorié sur cette feuille M. Michel Lévy, est au contraire, à notre avis, nette- 

 ment Cambrien. 



Par conséquent, nous sommes convaincu que la granulite vient s'intercaler 

 entre le Cambrien, qu'elle a traversé de longs et minces filons, ou do puissants 

 massifs, et le récif frasnien de Diou (Allier) et Gilly-sur-Loire. Elle est donc 

 post-cambrienne mais ante-frasnienne, et, à plus forte raison, ante-carboni- 

 fère, sans qu'il soit possible, jusqu'à présent, de fixer d'une manière plus pré- 

 cise l'époque de sa sortie. C'est là notre conviction, basée sur nos recherches 

 personnelles, et qu'on nous permettra de ne pas passer sous silence. 



En 1885 '*', M. Stanislas Meunier a fait connaître quelques Foraminifères 

 appartenant aux genres : Saccamina, Sars; Cameroconus, nov. gen.; Cliinac- 

 camina, Brady; Endothyra, Phillips; Septammina, nov. gen.; Archœdiscus, 

 Brady ; qui sont renfermés en grand nombre dans le marbre très compact, 

 d'un noir profond, de Cussy. Il se base sur la présence de ces Foraminifères 

 pour attribuer ce marbre, au calcaire de Visé des géologues belges, et il signale 

 la présence de cet horizon, pour la première fois, sur le territoire français : 

 « En résumé, dit ce savant, bien que les Fusulines soient très rares dans le 

 calcaire de Cussy-en-Morvan, les fossiles que renferme cette roche suffisent 

 pour révéler la présence en France d'un horizon stratigraphiquc considéré 

 jusqu'ici comme étranger à notre pays '*'. » 



Nous ne savons ce que veut dire par là M. Stanislas Meunier. Il y a de 

 longues années, en effet, que l'on connaît le carbonifère marin de l'étage de 

 Visé à Régneville, à Sablé, à Plancher-les-Mines, à Régny et dans la Mon- 

 tagne-Noire. Nous-même avons publié en 1874, dans les Comptes-Rendus de 

 l'Académie des scienceS;, le gisement de l'Ardoisière, près de Vichy. Quant au 

 calcaire à Fusulines, faciès marin du Mouiller et non point du Viséen, car 

 on n'a jamais découvert de Fusulines à Visé, il n'existe nulle part en France. 



Etrange assertion de M. H. Fayol. — A propos de la mer à Fusulines, qu'on 

 nous permette une digression, à propos d'une assertion étrange de M. H. Fayol, 

 qui touche par ce côté à notre sujet, et qu'il nous est, pour ce motif, impossible 

 de passer sous silence. Voici ce que nous lisons textuellement dans son 

 ouvrage sur le bassin houiller de Commentry. 



Pages 302-304 : « La période houillère (dans le Plateau Central) dut donc 



(1) C. R. Académie des sciences. T. C, p. 921. 30 mars 1885. 



(2) Société d'histoire naturelle d'Autun. 1" bulletin. 1888, p. 232. 



