﻿6 
	

are usually of small size and are widely distributed, having a very 
	
 considerable vertical range from the lower Silurian into the middle 
	
 or upper Devonian. They are subject to variation in some features, 
	
 especially in the number and arrangement of the spines upon the 
	
 pygidium, and in this respect afford no means of distinction from the 
	
 members of other divisions of the genus Ceratocephala. 
	

In 1839 Emmrich proposed* the term Odontopleura, apparently 
	
 not in ignorance of Murchison's term, but because he considered 
	
 it insufficiently defined in being based upon a fragmentary specimen. 
	
 He described and figured Odontopleura ovata, Emmrich, which must 
	
 be taken as typical of his proposed genus. This species was after- 
	
 wards refigured by him in 1845f under the name 0. bispinosa. A 
	
 highly finished figure of this species, was also given by Burmeister in 
	
 1843, J made, as it is stated, from the original specimen under the direc- 
	
 tion of the late H. Von Dechen,§ and from these figures it appears 
	
 that the species is characterized by the great breadth of body, and by 
	
 the occipital ring being smooth, or with a central tubercle, but 
	
 without spines. 
	

In 1840 Conrad described the species Acidaspis tuberculatus,\\ a well- 
	
 known form of the Lower Helderberg fauna, his description being 
	
 based upon the intra-sutural portion of a cephalon. The species is 
	
 strictly congeneric with A. Brighti, Murchison. At the same time he 
	
 described without figure or specific designation a fossil to which he 
	
 gave the name Acantholoma,1[ and it would appear both from his 
	
 description and from the opinion expressed by Professor Hall in 1859 ** 
	
 that the author had under consideration a free cheek of the same 
	
 species of Acidaspis. 
	

In the report for 1841, Conrad proposed f f the name Dicranueus for 
	
 a fossil there figured, also from the Lower Helderberg fauna. This 
	
 form was mentioned in a list given on a preceding page of the same 
	
 report as Dicranurus hamatus and under the name Acidaspis hamata it 
	
 has become known as one of the peculiar species of this fauna. The 
	

* De Trilobitls, p. 35, plate, flg. 3. 
	

t "Ueber die Trilobiten," (Neues Jahrbuch ftir Mineralogie, etc). 
	

t Organization der Trilobiten, pi. 2, fig. 11. 
	

§ Burmeister states that this specimen in the Museum of the University of Berlin, was 
	
 the only one known of the species, and Heidenhain in 1869 makes the same statement 
	
 (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, vol. 21. p. 167). 
	

II Third Annual Report on the Paleeontologieal Department of the Survey, p. 205, flg. 3 
	
 of the plate accompanying a few copies of the report for the following year. (See 
	
 Fifteenth Report N. Y. State Cabinet ) 
	

H In his report for the following year Conrad used the term Acantholoma spinosa in a 
	
 list of fossils, but without further definition. 
	

*♦ Palaeontology of New York, vol. 3. p. 370. 
	

tt Page 48, plate, flg. l. 
	

