﻿goniata, was a large cephalon of a trilobite with bases of conspicuous 
	
 spines upon the occipital ring. That the author figured the specimen 
	
 in an inverted position, and regarded the occipital spines as antennae, 
	
 does not in the least affect the value of this very appropriate generic 
	
 term. Barrande * recognized the priority of Warder's description, 
	
 and stated that the term would be entitled to adoption by palseontolo- 
	
 gists were it not that de Candolle had previously made use of the 
	
 name Ceratocephalus for a genus of plants. Though the two words 
	
 have the same origin, this fact need not at all affect the validity of 
	
 both, more especially since they have been used in different depart- 
	
 ments of natural history, where there is not the slightest possibility 
	
 of their being confounded. Furthermore, it has been stated by 
	
 Captain Vogdes f that de Candolle's name is no longer recognized 
	
 by botanists, but has been absorbed into the genus Ranunculus. If 
	
 this be the case, it may serve to fortify the later term, though not 
	
 materially, for it is perhaps more than likely that de Candolle's term 
	
 will eventually be resuscitated with a restricted value. For us, how- 
	
 ever, the existence of de Candolle's term does not in the least affect 
	
 the value of that of Warder, as the two words are different. 
	

Prior to the use of term Ceratocephala no distinctive name had 
	
 been applied to these Crustacea. Dalman | and Hisinger § had men- 
	
 tioned them under the name Paradoxides; Aoidaspis, Murchison, 
	
 Odontopleura, Emmrich, Polyeres, Rouault, Tr.\pelocera, Selenopeltis, 
	
 Corda, Dicranurus, Acantholoma, Conrad, terms which have been 
	
 applied to species of the same group, are all of later date. As a 
	
 generic term in its broader sense, that is, in the meaning with which 
	
 AciDASPis is now applied, Ceratocephala, must take the precedence of 
	
 all the rest. II 
	

Conceding the prior right of this early American writer, we have 
	
 still before us an interesting inquiry as to whether some of the names 
	
 subsequently proposed have not a positive value as titles of subsidiary 
	
 groups. 
	

Ceratocephala was founded on the speci6s G. goniata, Warder, 
	
 which, according to the author was found " in the same locality with 
	
 the Calymene Blumenbachii, bufo ? phylactainoides, and other rare 
	

♦Systeme Silurien, vol. l, p. 693. 
	

t Proceedings Academy Natural Sciences, Philadelphia, 1877. 
	

t Arsberat. om ny zool. arbet. och upptackt. p. 135, 1828. 
	

§ Lethaea Sveciea, p. 12, 1837. 
	

II The only writer who has urged the claims of Warder's term is Captain A.W. Vodges, 
	
 in tbe paper already cited in the Proceedings of the Philadelphia Academy for 1877. 
	
 ("Notes on the genera Acidaspis, Odontopleura, and Cei-atocephala.") In his recent 
	
 valuable "Bibliography of Palaeozoic Crustacea" (Bulletin No. 63, U. S. Geological 
	
 Survey) Captain Vodges has. however, retained the name Acidaspis. 
	

