﻿NOTES ON THE GENUS ACIDASPIS. 
	

By J. M. Clarke. 
	

Communicated to the State Geologist. December, 1890. 
	

The genus Acidaspis, as the term is currently accepted, may be 
	
 regarded as one of the more compact and homogeneous groups of the 
	
 trilobites. It may be safely said that it is the pre-eminent influence 
	
 of the great Barrande, the profoundest student and foremost authority 
	
 on these fossils, that has brought the name into general usage, though 
	
 antil later years the term proposed by Emmrich, Odontopleura, has 
	
 found favor with the German writers. 
	

Conformity to the rules governing nomenclature, which are 
	
 intended to render justice to every investigator, does not uphold this 
	
 usage. There is an evident disposition abroad, and one most heartily 
	
 to be indorsed, to ascertain as far as possible from the descriptions 
	
 by earlier writers, their intentions. The original diagnoses may have 
	
 been brief, all too brief to satisfy the present requirements of our 
	
 science, their illustrations insufficient or faulty, but it will not suffice 
	
 to reject a name upon these groimds alone, " Too imperfectly 
	
 described to be identified," is a decree which often veils an unbe- 
	
 coming aspiration after immortality unrelieved by an abiding con- 
	
 viction of the necessity and justice of making every effort to establish 
	
 the results of another's investigations. 
	

Many of the terms which have been proposed for genera of palaeozoic 
	
 fossils and have fallen into desuetude from the general belief that 
	
 they are synonyms have a certain definite value ; with the advance 
	
 in our knowledge, and -vs ith the greatly augmented size of the generic 
	
 groups with which we have to deal, many of these names must be 
	
 revived in their original and strictest significance. 
	

The pertinence of these remarks does not make itself so strikingly 
	
 apparent in the group of trilobites termed Acidaspis, as in many other 
	
 cases that might readily be indicated. We desire, however, to call 
	
 attention briefly to the value of various terms which have been pro- 
	
 pounded for members of this group, expressing at the same time our 
	
 conviction in regard to their respective values. 
	

The name Ceratocephala was proposed by John A. Warder in 1838,* 
	
 for a fossil from Springfield, Ohio, well described and illustrated by 
	
 him. The original specimen, which received the name of Ceratocephala 
	

* American Journal of Science and Arts, vol. xxxiv, p. 377. 
	

